РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 26 февраля 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2026, возбужденное по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жигаловой Наталье Ивановне об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2026 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жигаловой Наталье Ивановне об обращении взыскания на транспортное средство, в котором истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Жигаловой Н.И. заключен кредитный договор № № для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 463 837,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Предметом залога согласно пункта 22 кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты>
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись № №, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору (лист дела 6).
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жигалова Наталья Ивановна, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по удовлетворению заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.
С учетом своевременного уведомления о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц и отсутствие от них ходатайства об обязательном участии в рассмотрении дела, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Доложив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Жигаловой Н.И. заключен кредитный договор № № для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 463 837,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Размер платежа (кроме первого и последнего) - 12 129,64 рублей, размер первого платежа - 9 847,34 рублей, размер последнего платежа - 12 350,61 рублей, количество платежей - 60.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 18,90 % годовых.
Согласно пунктами 10, 21 Индивидуальных условий Жигалова Н.И. передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство <данные изъяты>
Пунктом 26 Индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 27 Индивидуальных условий, кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До предписания настоящих Индивидуальных условий заёмщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, подписав кредитный договор.
Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Приобретение заемщиком транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Жигаловой Н.И. с продавцом автомобиля ФИО5 (лист дела 21).
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении №) (лист дела 40).
По данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жигалова Н.И. является собственником указанного транспортного средства по настоящее время (лист дела 62).
В связи с неисполнением Жигаловой Н.И. обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился за совершением нотариальной надписи.
Согласно расчету задолженность истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 387 913,42 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № №-0 о взыскании с Жигаловой Н.И. образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436361,20 рублей (общая сумма задолженности), 389 047,18 рублей - сумма основного долга, 44310,23 рублей - проценты. (лист дела 16).
На основании исполнительной надписи нотариуса ОСП Солтонского района Алтайского края в отношении Жигаловой Н.И. возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 43), остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 227 рублей 44 копейки (лист дела 54).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Проанализировав вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по договору займа.
В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, как и сама исполнительная надпись нотариуса, ответчиком не оспорена, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств несоответствия суммы задолженности стоимости автомобиля, суду не представлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к Жигаловой Наталье Ивановне (ИНН №) об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Жигаловой Наталье Ивановне (ИНН 225501814209), в счет погашения задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Жигаловой Натальей Ивановной.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Жигаловой Натальи Ивановны (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение судом изготовлено 27 февраля 2026 года и подлежит направлению сторонам.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева