ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с.Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Попова Н.И., подсудимого ******2, защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка Майминского района Республики Алтай ******2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2019 года.
******2 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления водительское удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения тракториста-машиниста не заявил, в связи с чем 25.02.2019, срок лишения специального права был прерван.
Водительское удостоверение тракториста-машиниста было изъято 03.08.2026 сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский».
ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 54 минуты у ******2 находящегося в ограде <адрес> в с. ******1 <адрес>, возник преступный умысел на управление погрузчиком «SHANTUI SL 30 WN» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, ******5, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного погрузчика и стал осуществлять на нем движение из ограды <адрес> в с. ******1 <адрес> по улицам с. ******1.
03.08.2026 в 11 часов 54 минуты в 10 м. южнее <адрес> в с. Шульгин Лог Советского района Алтайского края сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» остановлен погрузчик «SHANTUI SL 30 WN» государственный регистрационный знак 0099 АК 04, под управлением ******2
На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ******2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на что ******2 ответил согласием и прошел освидетельствование, по результатам которого у ******2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у ******2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,504 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Кроме того, 11.06.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка Майминского района Республики Алтай ******2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное управление транспортным средством водителем, который ранее был лишен права управления, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2025 года.
Согласно ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение тракториста-машиниста было изъято 03.08.2026 сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский».
Таким образом, до 26.08.2026 ******2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового мирового судьи судебного участка Майминского района Республики Алтай от 11.06.2025.
03.08.2026 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 54 минуты, у ******2, находившегося в ограде <адрес> в с. Шульгин Лог Советского района Алтайского края, ранее лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление погрузчиком «SHANTUI SL 30 WN» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, ******2, находясь в ограде <адрес> в с. Шульгин Лог Советского района Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03.08.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 54 минуты, сел за руль погрузчика «SHANTUI SL 30 WN» государственный регистрационный знак №, припаркованного в ограде <адрес> в с. ******1 <адрес>, имевшимися у него ключами завёл двигатель, и стал осуществлять движение на указанном погрузчике из ограды <адрес> в с. ******1 <адрес> по улицам с. ******1.
Во время движения по ул. Октябрьская, в с. Шульгин Лог Советского района Алтайского края в 11 часов 54 минуты 03.08.2026 в 11 часов 54 минуты в 10 м. южнее <адрес> в с. ******1 <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» остановлен погрузчик «SHANTUI SL 30 WN» государственный регистрационный знак № управлением ******2, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.
Подсудимый ******2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что ******2 осознает особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ******2 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном акте, ходатайство подсудимого ******2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда имеются полные основания для постановления в отношении ******2 обвинительного приговора.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ******2 в совершенных преступлениях установленной, квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Преступления, совершенные подсудимым ******2 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. Основания для разрешения вопроса о понижении категории, совершенных преступлений по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
При определении вида и размера наказания подсудимому ******2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ******2 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ******2, суд не установил.
С учетом личности подсудимого ******2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, суд считает возможным назначить ******2 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание ******2 за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ******2 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Также оснований для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ******8 Н.В. не задерживался, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Суд, в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью освобождает подсудимого ******2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
******2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 140 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ******2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
******2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.В. Жданова