РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца помощника Тарского межрайонного прокурора Губер Е.С., ответчика Хомченко В.И., представителя третьего лица Главного управления лесного хозяйства Омской области Буторина А.В., рассмотрев 26 марта 2026 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора к ИП Хомченко В.И. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ИП Хомченко В.И. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указав, что при проведении проверки соблюдений требований лесного законодательства выявлены нарушения закона в деятельности индивидуального предпринимателя Хомченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением заключен договор аренды лесного участка №д, площадью 876 га, находящегося в государственной собственности, местоположение: <адрес>, Тарский муниципальный район, Васисское лесничество, Атирское участковое лесничество, урочище «бывший колхоз «Память Ленина», кварталы №№,102,103,104,105, кадастровый №. Согласно п. 6.1. договора срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации – 20 лет. В настоящее время указанный договор аренды лесного участка является действующим. Как следует из п. 1.4 договора, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины. В силу п. 3.4.2 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории лесного массива в квартале № выдел 5 урочища бывший колхоз «Память Ленина» Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес> совершило незаконную рубку 4 деревьев породы кедр общим объемом 13,85 куб.м., 2 дерева породы сосна общим объемом древесины 7,89 куб.м., 2 деревьев породы лиственница объемом древесины 16,66 куб.м, всего общим объемом 16 куб.м., всего общим объемом 16 куб.м, чем причинило материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> в особо крупном размере на общую сумму 537877 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, производство по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ИП Хомченко В.И. во исполнение п. 3.4.4. вышеуказанного договора аренды в 2019 году разработан проект освоения лесов на используемый лесной участок на территории Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес>, получивший положительное заключение государственной экспертизы. Заготовка древесины в квартале № выделе 5 Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес> породы кедр, породы сосна и породы лиственница не запроектирована. Рубка деревьев породы кедр, породы сосна и породы лиственницы в квартале 105 выделе 5 не планировалось. Согласно содержанию декларации, поданной ИП Хомченко В.И. в Главное управление на период осуществления деятельности по заготовке древесины в 2025 году, в частности ДД.ММ.ГГГГ № в квартале № выделе 5 Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес> породы кедр, породы сосна и породы лиственница не декларировалась. Аналогичным образом в апреле 2025 года на арендованном ИП Хомченко В.И. лесном участке неустановленными лицами допущено два факта незаконной рубки. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории лесного массива в квартале № выделе 3 деляне 4 урочища бывший колхоз «Память Ленина» Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес> совершило незаконную рубку 15 деревьев породы кедр общим объемом древесины 38,53 куб.м., 17 деревьев породы ель объемом древесины 30,85 куб.м., всего общим объемом 69,38 куб.м., чем причинило материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления в особо крупном размере на общую сумму 957636 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, производство по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории лесного массива в квартале № выделе 3 деляне 1 урочища бывший колхоз «память Ленина» Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес> совершило незаконную рубку 29 деревьев породы кедр общим объемом древесины 54,77 куб.м., 11 деревьев породы ель объемом древесины 20,73 куб.м., всего общим объемом 75,5 куб.м., чем причинило материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления в особо крупном размере на общую сумму 1061548 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, производство по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Исходя из содержания п.п. 2.1.3 заготовка древесины в квартале № выделе 3 Атирского участкового лесничества Васисского лесничества <адрес> породы кедр и породы ель не запроектирована. Рубка породы кедр и породы ель не планировалась. Поскольку индивидуальным предпринимателем, как арендатором, не обеспечено осуществление мероприятий по охране арендованного участка от незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка, на него возложена обязанность по возмещению причиненного лесным насаждениям ущерба в вышеуказанном размере. Обязанность обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью по возврату арендованного участка в надлежащем состоянии. Допущенные нарушения являются следствием ненадлежащего исполнения ИП Хомченко В.И. требований лесного законодательства. Ущерб, причиненный в результате вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений, ИП Хомченко В.И. по информации Главного управления не возмещался, не взыскивался. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Хомченко В.И. в пользу муниципального образования Тарский муниципальный район <адрес> ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей и взыскать государственную пошлину.
В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Губер Е.С. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Хомченко В.И., пояснил, что не согласен с иском, по его мнению, незаконные рубки на спорных лесных участках проведены без его участия и до момента заключения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ. Так, ответчик начал деятельность по заготовке древесины только в 2019 году, на момент начала работ на участках были признаки рубок, но он полагал, что все эти рубки учтены в документах о лесоустройстве, никому об обнаруженных фактах не сообщал. В 2018 году участки местности при заключении договора аренды не осматривал. Пояснил, что не начал работы после заключения договора аренды в 2018 году, так как местность была труднодоступной. Обратил внимание на заключение экспертизы, в ходе которой эксперт не смог установить возраст порубочных остатков, что свидетельствует о возможности проведения рубок не в период арендных отношений с ответчиком Хомченко В.И. также указал, что в период арендных отношений он добросовестно исполнял все обязанности арендатора, в том числе осуществлял посадки лесных насаждения, замечаний к нему не было.
Представитель третьего лица Главного управления лесного хозяйства Омской области Буторин А.В. в судебном заседании поддержал иск прокурора, указал, что согласно сведениям со спутниковых карт установлен период рубок лесных насаждений, отраженный в материалах уголовных дел, эти рубки проведены не ранее 2021 года. Фактов незаконных рубок на спорных делянах в период времени до момента заключения договора аренды с ответчиком, не фиксировалось, от Хомченко В.И. никаких сообщений о том, что им выявлены признаки рубок, совершенные неизвестными лицами, не поступало. При заключении договора аренды ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика также не поступило замечаний о состоянии лесных участков, на момент проведения лесоустройства участки лесных насаждений были с деревьями. Помимо экспертных заключения сотрудниками ОМВД собраны и иные доказательства, свидетельствующие о времени проведения незаконных рубок и о количестве уничтоженного леса. Обратил внимание на пояснение ответчика о труднодоступности спорной местности, в связи с чем и проведение рубок иными лицами было затруднительно, что вызывает сомнения в пояснениях ответчика.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К числу основных принципов лесного законодательства, закрепленных статьей 1 Лесного кодекса РФ, отнесены: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.
В силу положений статьи 25 Лесного кодекса РФ допускается использование лесов для целей заготовка древесины. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 29 Лесного кодекса РФ). Использование лесов осуществляется в соответствии с лесной декларацией, которая представляет собой заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Лесная декларация подается ежегодно.
На основании статьи 75, части 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, требований сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов и необходимости рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов, граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации), - представляет собой публичное достояние многонационального народа России, является как таковой федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления от 9 января 1998 года N 1-П, от 7 июня 2000 года N 10-П, от 21 апреля 2020 года N 19-П, от 22 сентября 2023 года N 45-П, от 28 января 2025 года N 3-П и др.; определения от 27 июня 2000 года N 92-О, от 3 февраля 2010 года N 238-О-О, от 15 января 2015 года N 5-О и др.). К целям данного режима относятся среди прочего обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, что предполагает ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка.
В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 26 Лесного кодекса российской Федерации предусмотрено, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.
Согласно ч. 1, ч.5, ч. 7, ч. 11 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В материалы дела представлен договор аренды лесного участка №д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и ИП Хомченко В.И. площадью 876,0 га в кварталах №,№, №, №,№ урочища «бывший колхоз « Память Ленина» Атирского участкового лесничества Васисского лесничества Тарского муниципального района Омской области (л.д.53-59). Участок предоставлен для заготовки древесины. Срок действия договор установлен 20 лет с даты его регистрации.
В силу п. 3.4.2 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.
Во исполнение п. 3.4.4. вышеуказанного договора аренды ответчиком разработан проект освоения лесов на используемый лесной участок на территории Атирского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области. Из ведомости лесотаксационных выделов следует, что заготовка древесины в квартале № выделе 5 Атирского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области породы кедр, породы сосна и породы лиственница не запроектирована. Рубка деревьев породы кедр, породы сосна и породы лиственницы в квартале 105 выделе 5 не планировалось (л.д.22-30).
Согласно п. 4. Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (ред. от 17.10.2022) установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
Из п. 2, п. 3 Формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденной
Приказом Минприроды России от 29.04.2021 N 303 (ред. от 27.09.2023) следует, что лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов. В лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка (наименование лесничества, наименование участкового лесничества, наименование урочища (при наличии), номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела); об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период. При использовании лесов в целях заготовки древесины лесная декларация может подаваться как на весь допустимый объем древесины, подлежащий изъятию в соответствующем году, установленный договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов, так и на каждую лесосеку, где планируется заготовка древесины согласно проекту освоения лесов.
Согласно декларации, поданной ИП Хомченко В.И. в Главное управление от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в квартале № выделе 5 Атирского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области породы кедр, породы сосна и породы лиственница не декларировалась (л.д.45-49).
Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из постановлений следователей СО ОМВД России по Тарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждены уголовные дела №, №, № (л.д.31-33) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" установлено, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. Рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Обращаясь в суд с иском, прокурор указывал, что факт незаконной рубки неустановленными лицами не исключает гражданско-правовую ответственность лесопользователя при наличии у последнего как у арендатора лесного участка обязанности по соблюдению лесного законодательства, в том числе, путем предупреждения незаконной рубки лесных насаждений на арендованном участке.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех зависящих от него мер по соблюдению требований лесного законодательства, включая предупреждение рубок со стороны иных лиц, суду не представлено. Совершение незаконных рубок лесных насаждений стало возможным вследствие неисполнения арендатором лесного участка обязанностей, возложенных на него договором аренды, следовательно, договорная ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора, поскольку им не выполнены принятые на себя по договору аренды обязательства по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки. Таким образом, возникший ущерб лесным насаждениям возник из-за не осуществления арендатором мероприятий по охране арендованного участка от незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка.
Также судом учитывается, что незаконные рубки были обнаружены не ответчиком Хомченко В.И.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-21) размер ущерба составил <данные изъяты>). Ответчиком размер ущерба в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
Разрешая требования о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в общем размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что ответчиком не были осуществлены мероприятия по охране арендованного участка от незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора к ИП Хомченко В.И. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомченко В.И. (ИНН <данные изъяты> в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомченко В.И. (ИНН <данные изъяты> в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано