РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года Город Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 02 апреля 2026 года заявление Нерсисян Бавакан Серёжаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Нерсисян Б.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что нотариусом Жмуд О.С. была совершена исполнительная надпись от 29.01.2026 о взыскании с Нерсисян Б.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО Банк ВТБ в общей сумме 1656954,19 рублей. Заявитель не согласен с указанной исполнительной надписью нотариуса, так как срок действия кредитного договора не завершен, имеет дату окончания срока действия 26.12.2030, нотариальная надпись может быть выполнена только после завершения действия договора. В преамбуле договора Нерсисян Б.С. указана как залогодатель автомобиля, нотариального оформления договора залога не было. Кроме того взыскатель не уведомил за 14 дней до обращения к нотариусу о возникновении задолженности. Нотариус не известила заявителя о выполнении исполнительной надписи. Нерсисян Б.С. узнала о нотариальной надписи из постановления пристава отдела ЦАО УФССП России по Омской области 20.02.2026. Просит суд отменить нотариальную надпись от 29.01.2026 выполненную нотариусом Жмуд Оксаной Сергеевной в отношении Нерсисян Бавакан Серёжаевны о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ПАО банк ВТБ в размере 1656954,19 рублей, восстановить срок подачи заявления об обжаловании действий нотариуса.
В судебном заседании заявитель Нерсисян Б.С. суду пояснила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Требование банка о погашении задолженности она не получала. По месту регистрации не проживает длительное время, о месте фактического проживания: <адрес> <адрес>, она сообщала банку при заключении кредитного договора, данный адрес указан в кредитном договоре и по указанному адресу она проживает до настоящего времени. Исполнительную надпись нотариуса она также не получала, узнала о ней только 20.02.2026, после получения постановления на госуслугах постановления о возбуждении исполнительного производства и обращения в службу судебных приставов за разъяснениями. Кроме того, она болела, у нее было повышенное давление, обращалась с врачу и проходила амбулаторное лечение.
Нотариус Жмуд О.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск указала, что не согласна с доводами заявителя, считает их неправомерными и необоснованными. Нотариусом был в полной мере соблюден, предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи. 27.01.2026 банком через единую информационную систему нотариата было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, а также документы предусмотренные статьей 91.1 Основ о нотариате, с учетом требований статьи 44.3 Основ о нотариате. 29.01.2026, после проведения правовой экспертизы, банку был направлен в электронном виде нотариальный документ – исполнительная надпись. В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате 30.01.2026 нотариусом Почтой России было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, по адресу: <адрес>, <адрес>. Нотариус не проверяет условие бесспорности долга, а проводит правовую экспертизу представленных документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Представленный банком кредитный договор был подписан заявителем, п. 24 договора содержит информацию о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банком было представлено нотариусу уведомление о досрочном истребовании задолженности от 14.12.2025. Просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), Отдел ЛАо г.Омска УФССП России пристав исполнитель ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Нерсисян Б.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 588 000 рублей, под 24,9 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщик Нерсисян Б.С. уведомила Банк о том, что, место ее фактического проживания не совпадает с адресом регистрации, при наличии у нее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, она фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес> <адрес>.
Пунктом 24 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, Банк направил должнику по месту его регистрации по адресу: <адрес> <адрес> требование (уведомление) № от 14.12.2025 о наличии задолженности, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 15.12.2025 почтовое отправление принято в отделении почтовой связи, 22.12.2025 почтовое отправление прибыло в место вручения, 23.12.2025 неудачная попытка вручения и 22.01.2026 почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.
По месту фактического проживания заявителя: <адрес>, указанное требование не направлялось.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк обратился к нотариусу Жмуд О.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив необходимый пакет документов.
По результатам рассмотрения заявления 29.01.2026 нотариусом Жмуд О.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО банк ВТБ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 1448619,51 рублей – ссудная задолженность по кредиту, 195424,91 рублей – проценты, 12910,22 рублей - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Нотариус уведомил Нерсисян Б.С. о совершенной исполнительной надписи по заявлению банка извещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, простой почтовой корреспонденцией, дата приема почтового отправления 30.01.2026.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как уже указано выше, при заключении кредитного договора заемщик указала адрес регистрации и другой адрес места фактического проживания, отличный от места регистрации. Указание заемщиком адреса фактического проживания предполагает направление взыскателем по этому адресу юридически значимых сообщений, в т.ч. в целях последующего обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, документ, подтверждающий направление заемщику уведомления о наличии задолженности по надлежащему адресу (месту фактического проживания заемщика, о котором он уведомил кредитора при заключении кредитного договора), заявитель - ПАО Банк ВТБ нотариусу не предоставил.
Поскольку уведомление о наличии задолженности по месту фактического жительства Нерсисян Б.С. банком не направлялось, с учетом добросовестности действий заемщика, уведомившего Банк о том, что по месту регистрации она не проживает, с указанием фактического места своего проживания, суд приходит к выводу о нарушении установленного законом четырнадцатидневного срока, который банк должен был соблюсти до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса Жмуд О.С. не отвечает требованиям закона, нарушает права должника Нерсисян Б.С., не может быть признана законной и подлежит отмене.
В заявлении Нерсисян Б.С. указано о пропуске срока на обращение в суд, установленного ч.2 ст.310 ГПК РФ и заявлено о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией, поэтому сведений о получении, вручении Нерсисян Б.С. уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, не имеется. При этом, из заявления Нерсисян Б.В. и ее пояснений следует, что о вынесении исполнительной надписи она узнала 20.02.2026 от судебного-пристава-исполнителя.
Поскольку о вынесении исполнительной надписи заявителю стало известно 20.02.2026, а с настоящим заявлением она обратилась в суд 25.02.2026, суд полагает, что срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования Нерсисян Б.С. о признании об отмене исполнительной надписи нотариуса Жмуд О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Тарский район Омской области Жмуд О.С. 29.01.2026 - исполнительную надпись №, о взыскании с Нерсисян Бавакан Серёжаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в сумме 1656954 рубля 64 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Решение суда является основанием для отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Тарский район Омской области Жмуд О.С. №.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 02.04.2026
Судья Н.Н. Казакова