РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года Город Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчиков Кравченко А.С., Халтуриной А.С. и Грязновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу Кравченко С.П., Кравченко А.С., Халтуриной А.С., Грязновой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 10.09.2025 между КПК «Сибирский Капитал» и Кравченко С.П. был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 24 месяца, процентная ставка по займу 50 % (годовых), гашение займа и процентов по займу производится по графику платежей. Заемщик обязалась оплатить долг до 09.09.2027. 19.01.2026 заемщик Кравченко С.П. умерла. Задолженность по договору займа № № составляет <данные изъяты> рублей. Также, 11.09.2025 между КПК «Сибирский Капитал» и Кравченко С.П. был заключен договор займа № по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 32 % (годовых), гашение займа и процентов по займу производится по графику платежей. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рубль. Также, 10.12.2025 между КПК «Сибирский Капитал» и Кравченко С.П. был заключен договор № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 30 дней, процентная ставка по займу 160 % (годовых), гашение займа и процентов по займу производится по графику платежей. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Также, 10.12.2025 между КПК «Сибирский Капитал» и Кравченко С.П. был заключен договор № <данные изъяты>, по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 1 месяц, процентная ставка по займу 77 % (годовых), гашение займа и процентов по займу производится по графику платежей. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Также, 10.12.2025 между КПК «Сибирский Капитал» и Кравченко С.П. был заключен договор № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 6 месяцев, процентная ставка по займу 50 % (годовых), гашение займа и процентов по займу производится по графику платежей. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей Кравченко С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по договорам потребительского займа № № от 10.09.2025 в размере <данные изъяты>, № № от 11.09.2025 в размере <данные изъяты> рублей, № № от 10.12.2025 в размере <данные изъяты> рублей, № № от 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб. и № № от 10.12.2025 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 0,00 рублей (так в иске).
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский Капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Кравченко А.С. пояснил суду, что не согласен с иском, поскольку у его матери Кравченко С.П. отсутствует наследственное имущество. Просил оставить иск КПК «Сибирский Капитал» без удовлетворения.
Ответчик Халтурина А.С. возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что после смерти Кравченко С.П. не осталось наследственного имущества, в связи с чем наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Ответчик Грязнова О.С. возражала против иска, указала, что Кравченко С.П. проживала в жилом помещении, которое принадлежит Грязновой О.С., своего жилья в собственности Кравченко С.П. не имела. Иных видом наследственного имущества также не оставила. Ответчик не имеет возможности для оплаты задолженности за счет личных средств.
Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с договором потребительского займа № № от 10.09.2025 Кравченко С.П. истцом предоставлен заем на сумму в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца под 50 % (годовых). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с данным документом и его условиями заемщик был ознакомлен и согласен. (л.д. 7-8)
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № № от 10.09.2025 по состоянию на 19.01.2026 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
В соответствии с договором потребительского займа № № от 11.09.2025 Кравченко С.П. истцом предоставлен заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 32 % (годовых). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с данным документом и его условиями заемщик был ознакомлен и согласен. (л.д. 11-12)
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № № от 11.09.2025 по состоянию на 19.01.2026 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14)
В соответствии с договором потребительского займа № № от 10.12.2025 Кравченко С.П. предоставлен заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней под 160 % (годовых). Погашение кредита производится до 09.01.2026 единовреме5нным платежом. (л.д. 15-16)
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № № от 10.12.2025 по состоянию на 19.01.2026 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
В соответствии с договором потребительского займа № № от 10.12.2025 Кравченко С.П. предоставлен заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц под 77 % (годовых). Погашение кредита производится единовременным платежом 09.01.2026 (л.д. 19-20)
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № № от 10.12.2025 по состоянию на 19.01.2026 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль (л.д. 22).
В соответствии с договором потребительского займа № № от 10.12.2025 Кравченко С.П. предоставлен заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под 50 % (годовых). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с данным документом и его условиями заемщик был ознакомлен и согласен. (л.д.23-24)
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № № от 10.12.2025 по состоянию на 19.01.2026 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
При заключении указанных договоров сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.
Факт смерти заемщика Кравченко С.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)
Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Кравченко С.П. не открывалось.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Как следует из материалов дела, заемщик Кравченко С.П. умерда, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед КПК «Сибирский Капитал».
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Уведомлением от 10.03.2026 подтверждено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на имя Кравченко С.П. (л.д.36). По сведениям Гостехнадзора, Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району на имя Кравченко С.П. не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и прицепов также не зарегистрировано (л.д.41-42), сведения об отсутствии зарегистрированных прав умершей Кравченко С.П. на объекты недвижимости подтверждены ответом БУ «Омский центр КО и ТД (л.д.51).
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Сведений о принятии кем-либо из детей Кравченко С.П. наследства, оставшегося после ее смерти, у суда не имеется, истец суду таких доказательств не представил, несмотря на разъяснения суда о необходимости предоставить такие доказательства в рамках рассмотрения настоящего иска (л.д. 2, 67).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в условиях состязательного гражданского процесса к наследственному имуществу Кравченко С.П. не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Умерший заемщик не имеет ни наследников, принявших наследственное имущество, ни самого наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Дополнительных доказательств истцом суду в обоснование своих требований не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу Кравченко С.П., Кравченко А.С. (паспорт №), Халтуриной А.С. (паспорт №), Грязновой О.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа № № от 10.09.2025, № № от11.09.2025, № № от 10.12.2025, № № от 10.12.2025, № № от 10.12.2025, процентов и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение подписано 06 августа 2026 года.
Судья