ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 01 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Амингаевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги» и Амингаева Л.И. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 43560,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 291,99 % годовых. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
В судебном заседании ответчик Амингаева Л.И. не участвовала, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «А Деньги» подлежащими удовлетворению.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МКК «А Деньги» и Амингаевой Л.И., ответчику предоставлен потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 291,99 % годовых (л.д.21-23).
Платежным документом (л.д.26) подтверждается факт выдачи суммы в размере 36000 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится пяти платежами в размере 11 845 рублей каждые 14 дней (п. 6 договор потребительского займа). Из суммы кредитования 7560 рублей зачислены в счет погашения долга по предыдущему договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено п. 17 договора (л.д. 22, оборот)
Из п.п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения платежа. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При заключении договора займа с Амингаевой Л.И. сторонами соблюдены форма договора (ст. 807 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из: суммы основного долга – 36593,30 рублей, суммы процентов- 18745,00 рублей, неустойки – 2606,93 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями потребительского займа в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,00 %. Следовательно, при заключении договора займа с Амингаевой Л.И. данные показатели займодавцем также не были превышены.
Таким образом, взысканию подлежит основной долг по займу –<данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком об этом не заявлено.
Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) на основании возражений ответчика вынесенный судебный приказ был отменен. В связи с указанным, истец воспользовался своим законным правом и обратился в Тарский городской суд с иском о взыскании задолженности.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Амингаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Амингаевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Амингаевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано