ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 16 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича F/F/ к Шихову F/F/ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Шиховым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,90% годовых. Шихов обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ТОР». Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рубля сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
В судебном заседании ответчик Шихов А.А. не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известным суду адресам, возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражение истца относительно заочного рассмотрения дела, изложенные в иске, не имеют правового значения в силу положений, указанных в части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ). В данном случае истец в судебное заседание не явился и своим право на возражения относительно заочного рассмотрения дела не воспользовался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Шиховым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % (л.д. 26-27)
Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР», следует, что права требования по спорному кредитному договору перешли ООО ПКО «ТОР», в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92304,64 рубля (л.д. 11, 13-16)
Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Граковичу А.А. (л.д.10, 18-19)
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рубля сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 12 Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Положения Гражданского кодекса Российской федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, учитывая период просрочки обязательств, процентную ставку штрафа, размер основного обязательства, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.
Оценив период неисполнения ответчиком денежных обязательств, размер задолженности, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. по договору займа до <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафа на сумму остатка основного долга из расчета 19,90% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Действующее гражданское законодательство устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то проценты за пользование суммой займа, подлежат уплате по день уплаты основной суммы кредитору (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, относительно заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, на будущее время, суд исходит из того, что поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, начисление процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств, не противоречит закону, соответственно подлежит удовлетворению.
Истец просит также взыскать неустойку по ставке 20,00% в день рассчитанную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Как указано в 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Таким образом, данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик Шихов А.А. не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в общем размере <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> руб., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича F/F/ к Шихову F/F/ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Шихова F/F/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Шиховым А.А., в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шихова F/F/ в пользу индивидуального предпринимателя Граковича F/F/ проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с Шихова F/F/ в бюджет Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Cjukfcjdfyj