Дело № 1-34/2026
41RS0006-01-2026-000249-12
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мильково Камчатского края 27 мая 2026 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре Сергиевской Е.А., с участием государственного обвинителя – Жеребухина С.А., подсудимого Тылканова Р.Ю., защитника подсудимого - адвоката Макуха И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тылканова Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
12 ноября 2024 г. Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, к моменту рассмотрения дела, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тылканов Р.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено им в Быстринском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Тылканов Р.Ю., осужденный приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, 11 апреля 2026 г. в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в холодном коридоре (тамбуре) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на совершение в отношении последней насильственных действий и причинение ей физической боли, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в ходе возникшего конфликта и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нанес один удар бутылкой по левому плечу, а также с силой кулаком правой руки ударил по левому уху Потерпевший №1, в результате чего совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней.
В судебном заседании подсудимый Тылканов Р.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что имеет на иждивении троих малолетних детей 2017, 2018 и 2021 года рождения, в настоящий момент работает <данные изъяты>, зарплата зависит от рейсов на прошлой неделе заработал около <данные изъяты> рублей, материальный ущерб за разбитые стекла пытался возместить, заказал стекла, но машина с ними не доехала, сейчас закажет новые стекла, принес извинения потерпевшей, также пояснил, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и оно никоим образом не способствовало совершению преступления. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные показания по делу, которые поддерживает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, огласив ранее данные показания, которые поддержала.
Помимо признания своей вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вина Тылканова Р.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимого Тылканова Р.Ю., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым последний показал, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Ранее он проживал гражданским браком с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В совместном проживании у них родилось двое детей, в августе 2025 года по обоюдному согласию разошлись и стали проживать отдельно. Так как Потерпевший №1 переехала в другое место проживания совместно с детьми, то он периодически встречался с детьми, помогал материально. 10 апреля 2026 года он распивал спиртные напитки и ориентировочно в 23 часа 00 минут находясь у себя дома, решил сходить в гости к Потерпевший №1, он хотел поговорить. Взяв из дома с собой (в дорогу) одну стеклянную бутылку с пивом «Велкопоповецкий Козел», направился к фио14., которая проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к дому он открыл калитку забора и зашел на территорию прилегающую к дому. Подойдя к двери (холодного коридора) тамбура он постучал в дверь, но ему никто ее не открыл. Далее рукой дернул ручку двери, и дверь открылась. Зайдя в тамбур он подошел к основной входной двери, которая ведет в сам дом и постучал в нее, ему также никто ее не открыл. Когда он подходил к дому, он видел, что в доме горит свет и он понимал, что Потерпевший №1 не спит. Он решил попробовать открыть дверь и дернув ручку, дверь открылась. Открыв дверь ведущую в дом он начал заходить в коридор, но в этот момент из кухни вышла Потерпевший №1 и сразу же подошла к нему и начала ему говорить, чтобы он вышел из дома, так как дети еще не спят. Он совместно с Потерпевший №1 вышли в тамбур. Находясь в тамбуре он и Потерпевший №1 начали разговаривать, суть разговора он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с Потерпевший №1 та неоднократно говорила ему, чтобы он уходил и шел к себе домой, но он этого не хотел давать, так как он хотел с той поговорить о личных взаимоотношениях.
Во время разговора с Потерпевший №1 он распивал пиво, с которым пришел. фио8 неоднократно ему говорила, чтобы он уходил и начала повышать голос, то он начал на ту злиться так как, ему не понравился данный факт, а именно, что Потерпевший №1 повышает на него голос. Он не хотел уходить от Потерпевший №1 и он хотел обнять ту, но фио8 начала его отталкивать и кричать еще громче, и он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в порыве злости и агрессии начал высказывать в адрес Потерпевший №1 разные оскорбительные слова и решив ее напугать крикнул чтобы та замолчала. 11 апреля 2026 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут у него возник умысел на причинение ей физической боли. Когда Потерпевший №1 выталкивала его из тамбура, то он решил нанести той удар бутылкой из — под пива и данной бутылкой попал ей по плечу. У Потерпевший №1 получилось его вытолкнуть и он находясь уже на улице, чуть не упал с лестницы и в этот момент он кулаком правой руки со злости нанес один удар в область левого уха. После нанесенного удара Потерпевший №1 он увидел, что той было больно, так как Потерпевший №1 схватилась за левое ухо рукой и заплакала, и в этот момент успела закрыть дверь в дом. Находясь в агрессивном состоянии и в порыве гнева, злости и агрессии, он решил напугать Потерпевший №1 еще больше, в этот момент он не думал, о своих детях, которые были в доме. Он находясь на прилегающей территории к дому, увидел лопату и схватив ее направился к дому. Подойдя к первому окну резким движением ударил по стеклам, от удара разбилось стекло в комнате, после он пошел к кухонному окну, когда разбил окно на кухне он направился к зальному окну. Разбив три окна, он увидел, что Потерпевший №1 была сильно напугана и из окна кричала, что вызовет полицию. Он кинув лопату в сторону, вышел с территории дома и направился к себе домой. За данный факт ему очень стыдно. Умысла на повреждение имущества у него не было, он всего лишь хотел запугать и вселить страх в фио9 Обязуется выплатить материальный ущерб собственнику дома фио10 за разбитые три окна. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (л.д. 54-57).
Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, она проживает по адресу: <адрес> двумя детьми фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети являются совместными с ее бывшим сожителем Тылкановым Русланом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Тылкановым Р.Ю. ранее проживали в гражданском браке, официально брак был не зарегистрирован. Так как официального заключения брака с Тылкановым Р.Ю. не было, то после рождения детей она в свидетельствах о рождении детей в графе отец не стала указывать Тылканова Р.Ю. и поставила прочерк, она дала свою фамилию и отчество, для получения денежных пособий на детей, как мать одиночка, но на самом деле отцом является Тылканов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут она находилась дома со своим младшим сыном фио2, а фио1 находился у бабушки. фио2 находился в комнате, смотрел мультфильмы по телевизору, а она была на кухне, смотрела сериал. Входная дверь на улицу была закрыта на запирающее устройство (крючок), после нее следует холодный тамбур, а далее расположена металлическая дверь, которая является основной в квартиру, данная дверь была не заперта. 10 апреля 2026 года примерно в 23 часа 55 минут она услышала стук, сначала она подумала, что стук доносится от соседей, и не придала никакого внимания. Спустя несколько минут она стала прислушиваться и поняла, что этот кто - то стучится в дверь, которая была закрыта на крючок. Выйдя из кухни она направилась к входной двери и увидела, что дверь начала открываться. Когда дверь открылась она увидела, что в дверях стоит ее бывший сожитель Тылканов Р.Ю., а в кармане куртки она увидела бутылку из - под пива. В этот момент она испугалась. Тылканов Р.Ю. и в трезвом состоянии достаточно агрессивный человек, но когда выпьет, становится еще агрессивнее. Она тут же подбежала к Тылканову Р.Ю. и перегородила вход в квартиру. Она не хотела, чтобы Тылканов Р.Ю. заходил в дом и не хотела, чтобы сын увидел Тылканова Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у Тылканова Р.Ю., зачем он пришел, но внятного ответа Тылканов Р.Ю. дать ей не смог, так как речь была не внятная. Она совместно с Тылкановым Р.Ю. вышли в холодный коридор (тамбур), где Тылканов Р.Ю. начав говорить ей о своих чувствах. Так как было уже поздно она просила Тылканова Р.Ю. идти домой, но Тылканов Р.Ю. ее не слушал, на ее просьбу никак не реагировал, и оставался в данном помещении. Она опять сказала Тылканову Р.Ю. чтобы тот шел домой, но тот ее не слушал и по его поведению она увидела, что он начинает злиться, стал более раздражительным, начинал проявлять агрессию, со спокойного тона Тылканов Р.Ю. начал переходить на более повышенные тона. Она начала переживать и опасаться за себя и за своего ребенка, который находился дома и она не провоцируя конфликта с Тылкановым Р.Ю. спокойным голосом неоднократно просила того уйти, но Тылканов Р.Ю. ее не слышал. Через 10-15 минут после прихода Тылканов Р.Ю. она увидела, что Тылканов Р.Ю. допил свое пиво и в очередной раз попросила того уйти, и в этот момент Тылканов Р.Ю. подошел к ней ближе и попытался то ли обнять ее, то ли схватить, она не поняла, что тот хотел сделать и она не дав ничего тому сделать резким движением своих рук оттолкнула Тылканова Р.Ю. от себя. Тылканов Р.Ю. не ожидал, что она так сможет сделать и находясь в недоумении, стал сильно кричать и оскорблять ее она стала того успокаивать, но тому было уже безразлично. Когда Тылканов Р.Ю. стоял кричал и оскорблял ее, то тот замахнулся бутылкой, но у нее получилось увернуться и удар бутылкой пришел ей в левое плечо, от данного удара она испытала сильную физическую боль. Она начала выталкивать Тылканова Р.Ю. на улицу с холодного коридора (тамбура), в этот момент у того из рук выпала бутылка и тот замахнувшись кулаком правой руки хотел нанести удар ей в область головы, но она успела не много увернуться и удар пришелся ей в область левого уха. От данного удара она испытала острую физическую боль, но в это время у нее получилось убежать в дом и закрыть входную дверь на замок. После Тылканов Р.Ю. несколько раз дергал ручку двери и несколько раз ударил по ней, но она находившись в состоянии страха и ужаса держала ручку двери. Находясь в состоянии шока, страха и ужаса она тут же услышала, что в комнате сына разбилось стекло и забежав в комнату увидела, что окно разбито, она знала, что стекло разбил Тылканов Р.Ю., но за окном она того не увидела. В этот момент сын очень напугался и плакал и она начала его успокаивать. Когда она успокаивала сына, она услышала, как в кухне разбилось окно, забежав на кухню она увидела, что окно также разбито и после она услышала звук разбившегося стекла уже в другой комнате. Увидев Тылканова Р.Ю. за окном она начала кричать тому, что вызовет сейчас полицию и тот тут же ушел (л.д. 42-44).
Телефонограмма Быстринской районной больницы, зарегистрированная в КУСП № 664 от 11.04.2026г. согласно которой обратилась Мандятова Ульяна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которой диагностированы повреждения: ушиб левого уха, ушиб левого плеча, была избита бывшим мужем 11.04.2026 г. (л.д. 6)
Протокол осмотра места происшествия с Фототаблицей от 11.04.2026г. с участием Мандятовой У.А., в ходе которого осмотрена <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, изъята стеклянная бутылка из — под пива (л.д. 10-15).
Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 13.04.2026, согласно которого была осмотрена бутылка из - под пива с надписью «velkopopovicky KOZEL» (л.д. 30-33). Вещественное доказательство: бутылка из - под пива с надписью «Велкопоповицкий Козел» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № и передана на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Мильковский» (л.д. 34, 35, 36)
Заключение эксперта № 3 от 14.04.2026г., согласно которого у Мандятовой У.А. выявлены телесные повреждения, которые проявились: ушибом пояса и плеча, и поверхностной травмой уха. Данные телесные повреждения: относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, на основании п. 6 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 26-27).
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.
Суд полагает, эти доказательства достаточными в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Из совокупности исследованных доказательств, следует, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый осознавал незаконность своих действий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Тылканова Руслана Юрьевича по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Указанная квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в представленных суду доказательствах.
Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.
Согласно сведениям ГИАЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2024 г., Тылканов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 28 ноября 2024 года (л.д. 75).
Согласно обзорной справке Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Тылканов Р.Ю. поставлен на учет по приговору Мильковского районного суда Камчатского края 12 ноября 2024 г., за время нахождения на учете зарекомендовал себя удовлетворительно, предположительное время окончание условного срока 11 ноября 2027 года (л.д. 77).
Из сообщения военного комиссариата Мильковского и Быстринского районов следует, что Тылканов Р.Ю. состоит на воинском учете с 30.11.2001 (л.д. 79).
По информации КГКУ ЦЗН Камчатского края Тылканов Р.Ю. на учете в службе занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит (л.д. 81), не трудоустроен.
Из характеризующей справки ПП № 13 Мильковского МО МВД России следует, что подсудимый по месту проживания характеризуется посредственно, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, как и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни (л.д. 66).
По сообщениям ГБУЗ КК «Быстринская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Тылканов Р.Ю. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73, 74, 75).
Согласно свидетельствам о рождении и справке администрации Быстринкого муниципального округа у Тылканова на иждивении находятся трое малолетних детей 2017, 2018 и 2021 года рождения.
С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемыми в отношении совершенного деяния и считает его способным нести уголовную ответственность.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом признательных показаний подсудимого в ходе всего следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Судом установлено, что алкоголь не оказал значительного воздействия на подсудимого. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующих его поведение данных, суд не находит оснований для признания нахождения Тылканова при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не представлено достаточно доказательств, которые могли бы однозначно свидетельствовать о значительно оказанном влиянии опьянения на поведение подсудимого во время совершения им преступления. Само по себе алкогольное опьянение, не является единственно-достаточными основаниями для признания такого состояния обстоятельством, безусловно отягчающим наказание, а следовательно, сделать однозначный вывод о том, что именно состояние опьянения подвигло подсудимого к вышеустановленным действиям не представляется возможным.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, как не отвечающего, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания, а также критериям справедливости.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет.
Учитывая категорию совершённого преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершено Тылкановым Р.Ю. в период условного осуждения по приговору Мильковского районного суда от 12 ноября 2024 года.
В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Тылканову Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления.
Поскольку Тылканов Р.Ю. в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: бутылку из-под пива с надписью «Велкопоповецкий Козел», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Мильковский», надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Еременко П.А. в ходе дознания в размере 8 932 руб. 80 коп., подлежат взысканию с Тылканова Р.Ю. в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, так как оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек с учетом личности подсудимого, семейного положения, ежемесячного дохода, трудоспособности, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тылканова Руслана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Тылканову Р.Ю. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из-под пива с надписью «Велкопоповецкий Козел», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Мильковский», уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 8 932 рубля 80 копеек, взыскать с Тылканова Руслана Юрьевича в доход федерального бюджета.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья