ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах ФИО1, предъявил в суде иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признан гражданским истцом по данному уголовному делу, однако, надлежащее исковое заявление в Невский районный суд <адрес> данным лицом не заявлено, и по существу при вынесении приговора не рассматривалось. Совершенным ФИО2 преступлением материальному истцу причинен ущерб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу материального истца ущерб, причиненный преступлением в размере 1 200 150 руб.
В предварительном судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>.
Материальный истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Признав возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду <адрес> в отсутствие не явившегося материального истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В силу абзаца 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривают при осуждении к лишению свободы обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно пункту 15 названных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Исправительные учреждения, гостиницы являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.
На момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, определяя его территориальную подсудность, процессуальный истец указал, что ответчик ФИО2 проживает по <адрес> в <адрес>, однако, из регистрационного досье, предоставленного по запросу суда МВД России, следует, что по указанному адресу ФИО2 состоял на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания.
Более того, здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является нежилым, в нем расположена гостиница, что подтверждается открытыми данными в сети Интернет на сайте Геоинформационного портала (публичная кадастровая карта).
Вместе с тем, из регистрационного досье гражданина РФ ФИО2 следует, что последним адресом, по которому он состоял на регистрационном учете по месту жительства, является: <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что последним адресом регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 до момента задержания и помещения в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> является: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Невский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - передать на рассмотрение Невского районного суда <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия
Председательствующий судья Н.В. Баранов