ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования тем, что истец на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендовала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, перекрыла проезд к арендованному участку, чем нарушила право на беспрепятственный доступ к имуществу истца, что подтверждается проведенной проверкой со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель ФИО4, ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № в полном объеме, в том числе от требований в редакции уточнения исковых требований.
2. Ответчик каких-либо требований к Истцу, связанных с предметом настоящего спора, не заявляет. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, вытекающих из предмета настоящего спора, и то, что спор урегулирован ими в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению Стороны определили, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, включая расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла (ч. 2 ст. 101, ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
4. Уплаченная Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 70 процентов, что составляет 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, в порядке абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Стороны просят суд указать на возврат государственной пошлины в определении об утверждении настоящего Мирового соглашения.
5. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы Сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заключено Сторонами добровольно, в отсутствие принуждения, заблуждения и стечения тяжелых обстоятельств.
6. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает прав и обязанностей третьих лиц, привлеченных к участию в деле, а также не устанавливает и не изменяет границ земельных участков.
7. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Свердловским районным судом <адрес> и подлежит немедленному исполнению.
9. Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий — для приобщения к материалам гражданского дела №.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 в лице представителя ФИО4 и ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2 по гражданскому делу № по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № в полном объеме, в том числе от требований в редакции уточнения исковых требований.
2. Ответчик каких-либо требований к Истцу, связанных с предметом настоящего спора, не заявляет. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, вытекающих из предмета настоящего спора, и то, что спор урегулирован ими в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению Стороны определили, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, включая расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла (ч. 2 ст. 101, ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
4. Уплаченная Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 70 процентов, что составляет 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, в порядке абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Стороны просят суд указать на возврат государственной пошлины в определении об утверждении настоящего Мирового соглашения.
5. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы Сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заключено Сторонами добровольно, в отсутствие принуждения, заблуждения и стечения тяжелых обстоятельств.
6. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает прав и обязанностей третьих лиц, привлеченных к участию в деле, а также не устанавливает и не изменяет границ земельных участков.
7. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Свердловским районным судом <адрес> и подлежит немедленному исполнению.
9. Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий — для приобщения к материалам гражданского дела №.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия
Судья Н.В. Баранов