ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года село Эссо, Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В., при помощнике судьи Бичулевой Л.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстринского района Наумова А.М., защитника – адвоката Ерёменко П.А., представившего удостоверение № 354 от 14.07.2025 и ордер № 1725 от 25.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, не состоящей в браке, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Быстринский муниципальный округ <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимая обвиняется в том что, в период с 21 часа 30 минут 11 апреля 2026 года до 08 часов 50 минут 12 апреля 2026 года фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что в указанной комнате находится одна, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошла к кошельку, лежащему на комоде в комнате № вышеуказанной квартиры, после чего достала из кошелька денежные средства в сумме 20000 рублей (три купюры номиналом по 5000 рублей каждая; три купюры номиналом по 1000 рублей каждая, семнадцать купюр номиналом по 100 рублей каждая, шесть купюр номиналом по 50 рублей каждая), и положила их во внутренний карман надетой на ней куртки, то есть противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами фио1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия фио1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
До рассмотрения уголовного дела по существу суду стало известно о смерти фио1, что подтверждено актовой записью о смерти № от 29 мая 2026 года составленной отделом ЗАГС администрации Быстринского муниципального округа Камчатского края.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении фио1, в связи со смертью подсудимой.
Защитник Ерёменко П.А. и прокурор Наумов А.М. не возражали, высказав мнение о наличии оснований для прекращения уголовного преследования.
Согласно заявлению, поступившему в суд от близкого родственника подсудимой фио1, её отца – фио5 он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении фио1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимой.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении фио1 по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Принимая во внимание, что имеются достоверные сведения о смерти фио1, (умерла ДД.ММ.ГГГГ) уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.
При этом суд учитывает, что защитник подсудимой, а также её родственники не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего, во время расследования уголовного дела фио1 полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении фио1 подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Арест наложенный постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 22.04.2026 на имущество подсудимой - автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд полагает целесообразным отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 17865 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 4466 рублей 40 копеек в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст.ст. 254, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении фио1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио1 отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на оптическом диске; копию выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» - хранить в деле.
Арест, наложенный на имущество подсудимой фио1 постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 22.04.2026 – автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи фио1 в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 22332 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий