ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «Премиум» - ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
На обсуждение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ФИО1 до обращения истца в суд.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, его правоспособность прекратилась еще до предъявления истцом иска (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, а рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия
Судья Баранов Н.В.