ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV 4, г/н №, принадлежащего ФИО1. В результате действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем №, г/н №, автомобиль истца получил повреждения. Истцу был нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением по страховому случаю. 02.03.2026г. страховая компания произвела выплату денежных средств на расчетный счет истца в размере 400 000 руб. Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено в полном объеме. На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 417 600 руб., расходы за дефектовку автомобиля в размере 2 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 60 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 495 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО5
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайства о привлечении в качестве соответчика АО «Альфа-Страхование» и передаче дела по подсудности по месту нахождения соответчика в Центральный районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 извещался судом по известным адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО5 получено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование» и ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование» и удовлетворить ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование» находится в <адрес>, соответчика ФИО2 в <адрес>, суд полагает возможным передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Н.В. Баранов