РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина, 15 7 июля 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-53/2026, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» к Бычкову Ивану Васильевичу о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного застрахованному лицу в связи с дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2026 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту - ПАО СК «РОСГОССТРАХ») к Бычкову Ивану Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором истец просит взыскать с ответчика 376 289 рублей 15 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 907 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Бычкова Ивана Васильевича и автомобиля <данные изъяты>.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 376 289 рублей 15 копеек.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (часть 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший сумму страхового возмещения, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в том числе в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (листы дела 5-6).
Представитель истца - ПАО СК «РОСГОССТРАХ», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу, уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив копию решения.
Ответчик Бычков Иван Васильевич о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления в материалах дела, обратился в суд с письменным заявлением, в котором полностью признает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска в виде удовлетворения признанных исковых требований ответчику известны и понятны.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурьянов Игорь Михайлович, САО «ВСК», будучи своевременно уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явились, об обязательном участии в рассмотрении дела не просили. Третьим лицам Ананьиной Ольге Анатольевне и Потешкину Алексею Геннадьевичу судебная корреспонденция направлялась по известным суду адресам, не получена третьими лицами по причинам, зависящим от указанных лиц, срок хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи составил семь дней, что признается судом в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК ОФ надлежащим уведомлением.
Учитывая своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел настоящее дело в соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с общими положениями, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В то же время, в соответствии с частью 4.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, доложив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, огласив заявление ответчика, полностью признавшего заявленные исковые требования, установив факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и причиненный в его результате потерпевшему Ананьиной О.А. вред, вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, установленную вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела по факту ДТП, установив также исполнение истцом своих обязательств по договору страхования перед третьим лицом в заявленном в исковом заявлении размере, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя автомобиля, под управлением которым им было совершено дорожно-транспортное происшествие, находит исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление, а также последствия признания иска разъяснялись в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, копия которого направлялась ответчику по адресу регистрации и фактического проживания при назначении предварительного судебного заседания, признание иска ответчиком заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов истца.
Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
С учетом изложенного, поскольку денежное обязательство по возмещению ущерба в определенном размере возникает у ответчика перед истцом после разрешения судом вопроса о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты.
Проценты подлежат начислению на сумму в размере 376 289 рублей 15 копеек исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Учитывая выше изложенное, а также основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 907 рублей исходя из расчета: 10000+(376289,15-300000)*2,5%.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» к Бычкову Ивану Васильевичу о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного застрахованному лицу в связи с дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Бычкова Ивана Васильевича (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН №) сумму страхового возмещения, выплаченного застрахованному лицу в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 376 289 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 907 рублей.
Взыскать с Бычкова Ивана Васильевича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда на сумму долга в размере 376 289 рублей 15 копеек (с учетом ее уменьшения при погашении долга), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение судом составлено 7 июля 2026 года и подлежит направлению лицам, не явившимся в судебное заседание.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева