РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые инвестиции" к Каримову Б. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые инвестиции" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 1-й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Windom» (государственный регистрационный номер XI89К054). Согласно извещению, водитель Каримов Б. А. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Daewoo Nexia» (гос. per. №ХВ42), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Daewoo Nexia» (гос. per. №ХВ42) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее — Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500,00 руб.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Каримов Б.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Третьи лица Эргашев С.А., Долгов А.А. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Общие условия возмещения вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 6 ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик также вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Windom, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Полуянову А. В. под управлением Кондратенко В. В.ча и автомобиля Daewoo Nexia, гос. per. номер № принадлежащего Эргашеву С. А. под управлением Долгова А. А.ича.
В результате данного ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ТС Daewoo Nexia, гос. per. №ХВ42 застрахована в АО "АльфаСтрахование", договор страхования ОСАГО №, согласно которого период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., страхователь и собственник – Эргашев С. А., лицо, допущенное до управления ТС Долгов А. А.ич.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим является собственник ТС Toyota Windom, государственный регистрационный номер XI89К054 – Полуянов А. В., причинителем вреда указан собственник ТС Daewoo Nexia, гос. per. №ХВ42 - Эргашев С. А., страховое возмещение составило 400000,00 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Капитанову Д. С. страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 400000,00 руб.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинно-следственной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого возмещает виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда, ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в ДТП является обстоятельством, имеющим юридические значение для правильного разрешения настоящего дела.
Согласно ответа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал по факту ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ул. 1-й <адрес>, согласно базы данных АИУС Госавтоинспекции по городу Новосибирску и <адрес> не зарегистрирован. Возможно участники оформлялись без участия сотрудников Госавтоинспекции по евро протоколу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Каримов Б.А. не является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ущерб транспортным средствам причинен не по его вине, в связи с чем Каримов Б.А. не является лицом, на которого возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе по основанию, установленному пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Каримова Б.А. страхового возмещения в порядке регресса не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые инвестиции" к Каримову Б. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова