РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., с участием помощника прокурора <адрес> Вазековой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению объединений центр культуры «Улыбка» о возложении обязанности, установил:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенного обследования объекту культуры «Улыбка» о возложении обязанности оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес> Оёш, <адрес> здание Чаусского сельского клуба расположенного по адресу: <адрес>, д. Чаус <адрес> установлена III категория степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения.
При этом, в ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. «з» п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № здание МКУ ОЦК «Улыбка», и здание Чаусского сельского клуба не оборудовано системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В нарушение требований п.п. «в, д» п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № здание МКУ ОЦК «Улыбка» и здание Чаусского сельского клуба, не обеспечено инженерно-технической защитой, в частности телевизионной системой охраны (видеонаблюдением), что не обеспечивает контроль обстановки и безопасности при массовом нахождении граждан на объекте культуры.
В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление в МКУ ОЦК «Улыбка» и Чаусский сельский клуб, по результатам рассмотрения которого нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры не устранены, денежные средства на проведение вышеуказанных мероприятий учредителем не выделены.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Вазекова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – директор МКУ ОЦК «Улыбка» Гарбузова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, о причине не явки не сообщила.
Представитель третьего лица – глава администрации рабочего поселка <адрес> Сурдина Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Суд, изучив мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Согласно ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридические лица, использующие принадлежащее им имущество в культурных целях, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).
Согласно п.п. «в, д, з» п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляется в том числе, организация пропускного режима и контроль за соблюдением пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на объектах (территориях); обеспечение инженерно-технического укрепления зданий (строений, сооружений) объектов (территорий); оборудование объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, которой установлено, что по результатам проведенного обследования объекту культуры МКУ ОЦК «Улыбка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в здании Чаусского сельского клуба расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с паспортом безопасности установлена III категория степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения.
При этом в ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. «з» п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № здание МКУ ОЦК «Улыбка», и здание Чаусского сельского клуба, не оборудовано системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В нарушение требований п. п. «в», «д» п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № здание МКУ ОЦК «Улыбка» и здание Чауского сельского клуба, не обеспечено инженерно-технической защитой, в частности телевизионной системой охраны (видеонаблюдением), что не обеспечивает контроль обстановки и безопасности при массовом нахождении граждан на объекте культуры.
В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление в МКУ ОЦК «Улыбка», по результатам рассмотрения которого нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры не устранены, денежные средства на проведение вышеуказанных мероприятий учредителем не выделены.
Из ответа директора МКУ ОЦК «Улыбка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представление прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено, на имя главы рабочего поселка Колывань направлена заявка на устранение выявленных нарушения. За допущенное нарушение привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания ответственная за организацию данной работы Игнатьева М.В.
Осуществление деятельности при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, а также ущербу имущества.
Непринятие мер по организации надлежащей антитеррористической защищенности на объекте культуры угрожает жизни и здоровью граждан, в том числе детей, работников учреждения, иных лиц, посещающих учреждение.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, разумным сроком исполнения решения суда будет шесть месяцев со дня вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга удовлетворить в полном объеме.
Обязать муниципальное казенное учреждение центр культуры МКУ ОЦК «Улыбка» оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> здание Чаусского сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, отвечающих требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Обязать муниципальное казенное учреждение центр культуры МКУ ОЦК «Улыбка» оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Большой Оёш, <адрес> здание Чауского сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, инженерно-технической защитой, а именно телевизионной системой охраны (видеонаблюдением), в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Палеха