РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Ильиных В. И. о взыскании процентов, устаноВил:
ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к Ильиных В.И. о взыскании сумы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 516 руб. 23 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Ильиных В.И. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 14 198 руб. 17 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности».
05.10.22009 мировой судьёй судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края с должника Ильиных В.И. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному постановлению погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Ильиных В.И. сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 516 руб. 23 коп., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб. и судебные расходы в размере 100 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ильиных В.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных В.И. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 14 198 руб. 17 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности».
05.10.22009 мировой судьёй судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края с должника Ильиных В.И. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному постановлению погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора цессии общая сумма уступаемых требований включила в себя остаток ссудной задолженности по кредиту, неоплаченные проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности, неустойку за пропуски платежей.
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ильиных В.И. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному постановлению погашена взысканием ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем иске кредитором заявлены требования о взыскании с должника процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 516 руб. 23 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110 руб. 82 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время до фактического исполнения данного решения суда.
Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
ООО ПКО «СААиБ» произвело расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 516 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16110 руб. 82 копеек.
При этом, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 17 - 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Поскольку по названному договору предусмотрено исполнение заемщиком его обязательств по частям путем внесения ежемесячной платы по кредиту, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.
Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (штамп почты России на конверте).
Как следует из заявления Ильиных В.И. о выдаче (выпуске) карты от ДД.ММ.ГГГГ начало расчётного периода 1-е число каждого месяца. Начало платёжного периода – 01-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода. Рекомендованный срок минимального платежа не позднее, чем за 10 дней до окончания платёжного периода.
Из Тарифов следует, погашение кредита должно было осуществляться в размере не менее 4 000 руб.
ООО ПКО «САА и Безопасности» выписку по лицевому счету по настоящему договору об использовании карты с указанием движения денежных средств по счету и полный расчет задолженности с указанием размера ежемесячного платежа (ежемесячных платежей) отдельно по каждому платежному периоду, порядке списания в соответствии со ст. 319 ГК РФ либо условиям договора, с указанием суммы гашения за весь период задолженности по указанному договору, с учетом взысканной суммы задолженности в размере 14198,17 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ не представил.
Самостоятельно осуществить этот расчет суд не имеет возможности, поскольку в материалах дела имеется только общая информация о начисленной задолженности на дату заключения договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ – 14 198,17 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 512 руб.23 коп., без указания в какой именно период и какая сумма была начислена, а также без указания сумм, которые подлежали зачислению в счет погашения основного долга, процентов, комиссий, штрафов из суммы минимального платежа ежемесячно.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу сформирован истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно окончательной редакции перечня кредитных договоров и в последующем не увеличивался, не изменялся, то есть задолженность по договору была зафиксирована и оставалась неизменной.
ДД.ММ.ГГГГ Ильиных В.И. была погашена сумма задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в силу договора уступки права требования, в полном объёме в размере 14 198 рублей 17 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств заемщиком займодавцу или поступления денежных средств на банковский счет займодавца.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 516 руб. 23 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату процентов не исполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за указанный период, с учетом частичного погашения задолженности, составит:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
12 369,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
421
12 369,84 ? 421 / 365 ? 23.43%
+ 3 342,92 р.
= 3 342,92 р.
12 369,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
179
12 369,84 ? 179 / 366 ? 23.43%
+ 1 417,45 р.
= 4 760,37 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-956,01
= 3 804,36 р.
12 369,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
12 369,84 ? 56 / 366 ? 23.43%
+ 443,45 р.
= 4 247,81 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-2 850,00
= 1 397,81 р.
12 369,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
131
12 369,84 ? 131 / 366 ? 23.43%
+ 1 037,35 р.
= 2 435,16 р.
12 369,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
248
12 369,84 ? 248 / 365 ? 23.43%
+ 1 969,22 р.
= 4 404,38 р.
Сумма процентов: 4 404,38 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае обязанность по исполнению условий договора ответчиком не исполнена, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств, при просрочке их уплаты должником.
Так, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период, с учетом частичного погашения задолженности, составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
260
7,50
14 198,17 ? 260 ? 7.5% / 365
758,53 р.
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50
14 198,17 ? 22 ? 8.5% / 365
72,74 р.
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12,00
14 198,17 ? 34 ? 12% / 365
158,71 р.
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13,00
14 198,17 ? 42 ? 13% / 365
212,39 р.
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15,00
14 198,17 ? 49 ? 15% / 365
285,91 р.
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16,00
14 198,17 ? 14 ? 16% / 365
87,13 р.
14 198,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
179
16,00
14 198,17 ? 179 ? 16% / 366
1 111,03 р.
-956,01 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
13 242,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
16,00
13 242,16 ? 31 ? 16% / 366
179,46 р.
13 242,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
18,00
13 242,16 ? 25 ? 18% / 366
162,81 р.
-2 850,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
10 392,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
18,00
10 392,16 ? 24 ? 18% / 366
122,66 р.
10 392,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
10 392,16 ? 42 ? 19% / 366
226,58 р.
10 392,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
10 392,16 ? 65 ? 21% / 366
387,58 р.
10 392,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
10 392,16 ? 159 ? 21% / 365
950,67 р.
10 392,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
10 392,16 ? 49 ? 20% / 365
279,02 р.
10 392,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
18,00
10 392,16 ? 40 ? 18% / 365
205,00 р.
Сумма процентов: 5 200,22 р.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 100 руб. 80 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиных Вероники Ивановны в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 404 руб. 38 коп., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. и судебные расходы в размере 100 руб. 80 коп.
Взыскать с Ильиных В. И. в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Палеха