РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бициоха Е. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бициоха В. А.ёмовны, Бициоха Ю. А.ёмовны, <данные изъяты>, Бициохи И. А.ёмовича, о взыскании с наследников задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бициохи А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № А25-5750073 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 753 рубля, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического погашения займа, и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-ЮТ) был заключен Договор цессии № П-Н, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Бициоха А.А. по договору микрозайма № А25-5750073 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК "Аквариус" (далее - Первоначальный кредитор).
Отмечают, что права требования по договору займа перешли от Первоначального кредитора к Кредитору по другому договору цессии (далее - промежуточный договор цессии). В договоре займа он выразил согласие на уступку Первоначальным кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Ответчику была направлена копия настоящего заявления. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 28 858,00 рублей; проценты за пользование займом - 37 895,00 рублей; итого общая задолженность - 66 753,00 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.
По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ответу нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Бициохи А.А. (погиб в ходе выполнения задач СВО). Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя Бициохи Е. Р., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Бициохи В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бициохи Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бициохи Д.А., 1808.2017 года рождения, Бициохи И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от матери наследодателя Жилиной Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на земельный участок, жилой дом, квартиру по закону, транспортное средство.
Наследник должника Бициоха Е. Р., действующая своих интересах и интересах несовершеннолетних Бициоха В.А., Бициоха Ю.А., Бициоха И.А., Бициоха Д.А., привлечена судом в качестве ответчика.
В судебном заседании Бициоха Е.Р. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с гибелью ее супруга при исполнении военного долга.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» и Бициоха А.ёмом А. был заключен договор микрозайма № №, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 150 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, с уплатой единовременным платежом в размере 29 150 рублей, а также суммой процентов в размере 3 731,20 рублей. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 32 881,20 рублей. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 28 858 рублей, микрозайм подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка устанавливается в размере 292 % годовых (0,8 % в день).
Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской движения средств по счету, а также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из материалов дела, Бициоха А.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № П-Н, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Бициоха А.А. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК "Аквариус" (первоначальный кредитор).
В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку первоначальным кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские прав своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Положениями п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма, заключенного с Бициоха АА. договором предусмотрена уступка права требования по договору третьим лицам.
Таким образом, на основании указанного договора к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования задолженности к Бициоха А.А. по договору займа, заключенному с ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ"
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Бициоха А.А. составляет 66 753 рубля, которая состоит из: основной долг - 28 858,00 рублей; проценты за пользование займом - 37 895 рублей.
Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является кредитором по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам дела (ответ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) Бициоха А.ём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Из ответа нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Бициохи А. А. (погиб в ходе выполнения задач СВО), зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя, Бициоха Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от себя и от имени несовершеннолетних детей: Бициоха В. А.ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бициохи Д. А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бициохи И. А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от матери наследодателя, Жилиной Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, квартиру, транспортное средство.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его гибелью в период проведения СВО.
В соответствии с извещением военного комиссариата (Коченевского и <адрес>ов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЭСиПР, Бициоха А.ём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Как следует из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Вышеуказанный закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что смерть заемщика Бициохи А.А. наступила в период проведения специальной военной операции и связана с исполнением обязанностей военной службы, то оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Нэйва» исковых требований о взыскании с наследников задолженности по договору займа в данном случае судом не установлено.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Бициоха Е. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская