ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием представителя истца М.А. Герб – Е.А. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герб М. А. в интересах несовершеннолетнего ребенка Фатеева Н.С. к Фатееву С. Ю. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Герб М.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка Фатеева Н.С., обратилась в суд с иском к Фатееву С. Ю. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района НСО Игнатовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с Фатеева С. Ю. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына Фатеева Н. С. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия - 1/6 части заработка. При вынесении решения судом учитывалось наличие на иждивении ответчика других детей. Дети ответчика уже достигли совершеннолетия, соответственно, ответчик не исполняет в их пользу алиментные обязательства. Алименты поступают от ответчика ежемесячно в различных суммах незначительном размере, причем размер алиментов в 2026 году существенно уменьшился. Ответчик уже после вынесения решения уехал на заработки в <адрес> и <адрес>, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП было передано в Ленинское РОСП по адресу: <адрес>. Исполнительное производство по алиментам в настоящее время по прежнему находится в указанном РОСП. Согласно Постановления РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства Фатеева по прежнему является <адрес>. Следовательно, проживание в <адрес> является временным, вероятно, связанным с работой. По данным Мосстата средняя заработная плата в <адрес> составляет 187 644, 3 рублей, <адрес> - 124 074,7 рублей. Полагает, что установление размера алиментов в размере 1 прожиточного минимума, действующего в <адрес> на ребенка, с последующей индексацией будет являться законным, обоснованным, справедливым, обеспечит сыну достойный уровень содержания.
Просит: изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, взыскав с Фатеева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Герб М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание Фатеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума, действующего на территории <адрес>, в сумме 18 003 рублей с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Фатеева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Герб М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 10 000 рублей.
Истец Герб М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии, направила своего представителя.
Ответчик Фатеев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика согласно регистрационного досье. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец Герб М. А. и ответчик Фатеев С. Ю., являются родителями Фатеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, взыскано в пользу Фатеевой М.А. с Фатеева С. Ю. алименты начиная с 2009 г. и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Фатеева Н., ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание Фатеева Н., ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Герб М.А. просит изменить установленный ранее размер алиментов с 1/6 заработка и (или) иного дохода на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>, ссылаясь на изменение материального положения ответчика.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами главы 13 Семейного кодекса РФ, регулирующей алиментные обязательства родителей.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8).
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон (п. 57).
Пунктом 1 ст. 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.
Из положений п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В соответствии с разделом VIII Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей имеют место случаи, когда получатели алиментов в целях увеличения размера алиментов обращались с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (либо судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку. В обоснование таких требований истцы ссылались на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.
Разрешая такие споры, суду следует проверять, действительно ли изменилось материальное, семейное положение сторон, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.
В соответствии с постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О прожиточном минимуме в <адрес> на 2026 год» с 1 января прожиточный минимум на детей составляет 18 003 рубля.
Анализируя материальное положение сторон, суд исходит из того, что согласно информации ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по учетам Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов Фатеев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, с.<адрес>, д. Мисайлово, мкр. При<адрес>, б-р Литературный, <адрес>, Квартира 414.
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» за Фатеевым С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных дорожно-строительных машин прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации, на имя Фатеева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно выписки из ЕГРН Фатееву С.Ю. принадлежит помещение площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово, микрорайон «При<адрес>», Литературный бульвар, <адрес>, на основании Договор участия в долевом строительстве, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе данных ГИМС МЧС России на вышеуказанное физическое лицо маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия не проводились.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Фатеев С. Ю. ИНН № (с указанными в запросе данными) не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, Фатеев С.Ю. являлся налогоплательщиком налога на профессиональную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Согласно данным ОСФР по <адрес> в период с сентября 2023 года по июнь 2025 года осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ <адрес>, ежемесячный доход Фатеева С.Ю. составлял от 17288,33 руб. до 558709,23 руб.
Сама по себе обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
С учетом изложенного, проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание материальное и семейное положение истца и ответчика, исходя из того, что бремя содержания детей возлагается на обоих родителей, при том, что несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, учитывая ранее выплачиваемый истцом размер алиментов, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание с Фатеева С. Ю. в пользу Герб М. А. алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка Фатеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18003,00 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2026 г., с последующей индексацией, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Согласно абзацу первому п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.20217 № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Таким образом, алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме подлежат взысканию с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Согласно абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Учитывая изложенное, исполнительный документ, выданный на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1293, надлежит исполнять до погашения задолженности.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя. Требования мотивированы тем, что в целях подготовки искового заявления ею было заключено ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Бондаренко Е.А. соглашение об оказании юридической помощи №, согласно п. 3.7.1 которого стоимость юридической помощи составила 10 000 рублей. Гонорар внесен в кассу адвокатского кабинета на основании квитанции №.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы по проведению экспертизы, расходы на оплату услуг представителя.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пунктах 12, 13 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 10000 тысяч рублей за ознакомление с документами, подготовку иска об изменении размера алиментов.
Материалами дела подтверждено оказание истцу Герб М.А. юридической помощи в указанном объеме.
Суд, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции (2 судебных заседания), консультирование, а также принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а именно в размере 10000 рублей - за подготовку искового заявления для подачи в суд и представительство в суде.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герб М. А. об изменении установленного судом размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Изменить установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> размер алиментов, взыскиваемых с Фатеева С. Ю. в пользу Герб М. А. на содержание несовершеннолетнего сына Фатеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Фатеева С. Ю. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Герб М. А. (паспорт №) на содержание несовершеннолетнего сына Фатеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 18003 (восемнадцать тысяч три) рубля 00 копеек, что составляет 1 прожиточный минимум, действующий на территории <адрес>, устанавливаемого постановлением <адрес>, в расчете на детей ежемесячно, начиная с моменты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Взысканные судом алименты на содержание ребенка подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
Взыскать с Фатеева С. Ю. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Герб М. А. (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> считать утратившим силу, после полного погашения задолженности по нему.
Взыскать с Фатеева С. Ю. (ИНН №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова