РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при ведении протокола помощником судьи Н.В. Михайловой, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой, истца – О.А. Музалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музалевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Верещагина С. Я. к Верещагину Я. В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Музалева О.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Верещагина С. Я. к Верещагину Я. В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было подарено матерью, без сохранения права проживания зарегистрированных в нем лиц. В жилом помещении зарегистрирован Верещигин С.Я., его мать Музалева О.А., а также ответчик, отец истца. Отцовство установлено на основании Свидетельства об установлении отцовства I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. С. является ребенком-инвалидом со статусом ОВЗ (легкая умственная отсталость), обучается в 3-ем классе по АОП НОО для детей с НОДА согласно заключению ЦПМПК. Обучение происходит на дому, так как ребенок не может самостоятельно передвигаться. Между Музалевой О.А. и Верещагиным Я.В. на основании заочного решения мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик выехал из жилого помещения осенью 2024 года, вывез все свои вещи. С этого времени не появлялся, сыном не интересуется, даже не поздравляет с днем рождения, не участвует в воспитании, развитии, содержании сына. Полагает, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно съехал с жилого помещения, но не снимается с регистрационного учета по месту жительства, он подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением в судебном порядке. Регистрация по месту жительства в отсутствии факта проживания является нарушением миграционного законодательства, влечет обременения по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых по количеству прописанных лиц, нарушает права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение личным имуществом. Более того, реализация права ответчика на проживание в жилом помещении, будет представлять для ребенка огромный стресс.
Истец просит: признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», Верещагина Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращенным, указав, что решение суда является основанием для снятия Верещагина Я.В. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения. Взыскать с Верещагина Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Музалевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 10 000 рублей.
Истец Музалева О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Верещагин Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, согласно которых основные доводы истца в исковом заявлении заключаются в том, что он уехал от сына и его матери осенью 2024 года, вывез свои вещи, с этого времени не интересуется жизнью сына, не участвует в содержании, что послужило основанием для подачи иска в Колыванский районный суд о лишении его родительских прав в отношении истца, и на основании этого истец считает, что он является теперь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, т.е. его сына Верещагина С.Я. Ответчик работает в транспортных компаниях, на междугородних перевозках, дома появляется редко, три-четыре раза в год и ненадолго, иногда и по 6 месяцев находится в рейсе. В связи с тем, что истец не работала после рождения С., он вынужден был работать в таких условиях, чтобы обеспечивать свою семью материально и в том числе строить дом по адресу р.<адрес> «А», а также покупать всё необходимое для комфортного проживания в нём. Уезжая, ответчик, он оставил истцу и сыну 100 000 рублей наличными деньгами на необходимые расходы. Другого жилья у него нет, он вынужден проживать на съёмных квартирах в промежутках между рейсами и у своих родственников в р.<адрес>. После его отъезда он постоянно звонил Музалевой О.А., интересовался жизнью и здоровьем сына, но она ему отвечала, что он сейчас мешает занятиям С., что лучше ему с ним не разговаривать так как после разговора с ним он становится беспокойным, что он спит или ест, находила разные причины, чтобы он не разговаривал с ним. ДД.ММ.ГГГГ Колыванскнм районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по исковому заявлению Музалевой О. А. к Верещагину Я. В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов в интересах несовершеннолетнего Верещагина С.Я. Суд решил в удовлетворении исковых требований Музалевой О. А. к Верещагину Я. В. о лишении родительских прав отказать. Предупредить его о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына Верещагина С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик имеет намерения и дальше проживать в данном доме и осуществлять не только содержание, но и воспитание своего сына, что возможно только при условии его проживания в данном доме, поскольку ребёнок не может самостоятельно передвигаться. Довод истца о том, что регистрация по месту жительства в отсутствии факта проживания влечёт обременения по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых по количеству прописанных лиц, нарушает права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение личным имуществом является также не обоснованным. Истцом не представлено суду доказательств того, что истец несёт обременения по оплате коммунальных услуг вместо ответчика. Данное жилое помещение является одноквартирным домом расположенном на земельном участке, все коммунальные платежи происходят по показаниям установленных в доме счётчиков, это на электричество и воду, никаких обременений по оплате коммунальных обязательств ответчика истец не несёт, истец несёт расходы по оплате коммунальных платежей по фактическим показаниям счётчиков. Факт отсутствия проживания его по месту регистрации является следствием чинения препятствий матерью истца в пользовании данным жилым помещением им как членом семьи несовершеннолетнего Верещагина С.Я. То обстоятельство, что он стоит на регистрационном учёте в данном жилом доме никак не нарушает право его ребёнка на свободное владение им, он также, как и мать С. имеет право, как член его семьи пользоваться данным жилым помещением и так же быть его законным представителем до достижения С. совершеннолетия во всех вопросах, в том числе и в вопросе свободного владения данного жилого помещения. В данном помещении находятся его личные вещи, вещи которые являются совместно нажитыми с матерью истца, которыми сейчас пользуется только истец и его мать, но поскольку на момент рассмотрения данного искового заявления не имеется решения суда о разделе совместно нажитого имущества между им и Музалевой О.А. данный вещи являются так же его и находятся в данном жилом помещении. На основании вышеизложенного считает, что требование истца о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, по которому он, Верещагин Я. В. является ответчиком, не подлежат удовлетворению. Просит полностью отказать в удовлетворении заявленных требовании.
Представитель третьего лица отдел опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - миграционный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав мнение прокурора <адрес>, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии сост. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно с ч.ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правонарушений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями из ЕГРН, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему Верещагину С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Музалевой О.А. и Верещагиным С.Я.
Родителями Верещагина С.Я. являются Музалева О.А. и Верещагин Я.В.
Из свидетельства о расторжении брака II№ № следует, что брак между Музалевой О.А. и Верещагиным Я.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, зарегистрированы: Верещагин Я.В., Верещагин С.Я. и Музалева О.А.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Верещагин Я.В. является отцом Верещагина С.Я., а также членом его семьи, то есть фактически является членом семьи собственника спорного жилого помещения.
Согласно решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Музалевой О. А. – удовлетворены частично. Взыскано с Верещагина Я. В. в пользу Музалевой О. А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Верещагина С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении исковых требований Музалевой О. А. к Верещагину Я. В. о лишении родительских прав отказано. Решено предупредить Верещагина Я. В. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына Верещагина С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, возникло у ответчика на законных основаниях, в настоящее время он является членом семьи собственника жилого помещения Верещагина С.Я., который в силу возраста не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, суд находит, что оснований для признания Верещагина Я.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, снятии его с регистрационного учета не усматривается, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Доводы истца, что ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, однако с расторжением брачных отношений он утрачивает право пользования, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик является членом семьи собственника несовершеннолетнего Верещагина С.Я.
руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Музалевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Верещагина С. Я. к Верещагину Я. В. о прекращении права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова