РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 1 июня 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Оторове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-57/2026, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перевалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2026 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Перевалову Александру Владимировичу (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором Банк просит взыскать с Заемщика в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 694 рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 550 рублей 82 копейки.
В обоснование заявленных требований представитель Банка в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и Переваловым А.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило Перевалову А.В. кредит в сумме 108 241 рубля под 24,70 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 096 дней.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности первого перешли к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 088 рублей 92 копеек.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 151 694 рубля 16 копеек, из которых: 106 152 рубля 08 копеек - просроченная ссудная задолженность; 10 470 рублей 72 копейки просроченные проценты; 495 рублей - комиссии, 1 217 рублей 49 копеек - штраф за просроченный платеж; 33 358 рублей 87 копеек - причитающиеся проценты. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, отчетом о размещении сведений по делу на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Перевалов Александр Владимирович о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, материал №, рассмотренные мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Перевалова А.В., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Так, при оценке доводов ответчика о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим истцу в иске, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса). Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между ООО «ХКФ Банк» и Переваловым А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором было предусмотрено гашение кредита частями, последний платеж по кредиту, согласно графика, - ДД.ММ.ГГГГ (тридцать шестой платеж), при этом после указанного времени ответчиком гашение кредита, как это следует из материалов дела, не производилось, платежи в счет задолженности не направлялись, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ПАО «Совкомбанк» за защитой своего нарушенного права о взыскании задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для защиты кредитором нарушенного права. Учитывая, что на момент обращения к мировому судье, и соответственно, в районный суд с требованием о взыскании задолженности уже истекло более трех лет с момента срока уплаты последнего платежа по кредиту, то срок исковой давности по данному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, так как об этом заявлено ответчиком, а истцом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено и о его восстановлении заявлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Частичное погашение имеющейся задолженности в течение 2026 года осуществлялось ни ответчиком, а списывалось с его счета судебными приставами при исполнении судебного приказа, что свидетельствует о том, что ответчик сумму долга не признавал, узнав о списании указанных сумм, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований к Перевалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Переваловым Александром Владимировичем, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 1 июня 2026 года и подлежит направлению сторонам.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева