РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 1 июня 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Оторове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-58/2026, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перевалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Солтонский районный суд <адрес> поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Перевалову Александру Владимировичу (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором Банк просит взыскать с Заемщика в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 407 рублей 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 142 рублей 23 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель Банка в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и Переваловым А.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило Перевалову А.В. кредит в сумме 123 760 рублей под 24 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности первого перешли к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 962 рублей 89 копеек.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 171 407 рублей 77 копеек, из которых: 109 199 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность; 8 106 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 396 рублей - комиссии, 598 рублей 08 копеек - штраф за просроченный платеж; 53 107 рублей 52 копейки - причитающиеся проценты. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, отчетом о размещении сведений по делу на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Перевалов Александр Владимирович о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Необходимым условием процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с чем, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: какое правопреемство имеет место быть (по сделке или в порядке универсального правопреемства), наличие долга (его размер).
Учитывая изложенное, Банк является универсальным правопреемником первоначального кредитора (ООО «ХКФ Банк») и имеет право на взыскание с должника задолженности по кредитному договору, поскольку в порядке универсального правопреемства при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (часть 2 статьи 58 ГК РФ), при этом все действия, совершенные правопредшественником, имеют значение для его правопреемника.
Согласно положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации..
В соответствие со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Переваловым А.В. был заключен потребительский кредит №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» передало ответчику сумму кредита в размере 123 760 рублей 00 копеек на срок 60 календарных месяцев, из них 23 760 рублей 00 копеек - страховой взнос. Процентная ставка по кредиту - 24 % годовых, возврат кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 3 658 рублей 35 копеек, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 171 407 рублей 77 копеек, в числе которой:
- 109 199 рублей 91 копейка - просроченный основной долг;
- 8 106 рублей 26 копеек - просроченные проценты;
- 396 рублей - комиссии,
- 598 рублей 08 копеек - штраф за просроченный платеж;
- 53 107 рублей 52 копейки - проценты.
В обоснование заявленных требований, Банк ссылается на то, что ранее обращался в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из истребованного с судебного участка <адрес> гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ Банк действительно обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Перевалова А.В., при этом судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании заявления должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Ответчик, не оспаривая факт получения суммы кредита, наличие задолженности, просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска Банком срока исковой давности и отказать в связи с этим в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседание установлено, и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена сумма кредита со сроком возврата в течение 60 календарных месяцев ежемесячно равными платежами с уплатой процентов по ставке 24 % годовых, также судом установлено и не оспаривается ответчиком нарушение им условий кредитного договора в части возврата полученных денежных средств и уплате процентов, вследствие чего и возникла заявленная Банком задолженность.
Как указано выше, погашение кредита Заемщиком осуществляется, согласно графика, путем внесения ежемесячных платежей, соответственно в данном случае срок исковой давности должен применяться к каждому отдельному платежу, не внесенному ответчиком. По условиям кредитного договора, датой возврата кредита является 16 число каждого месяца.
При расчете срока исковой давности суд учитывает следующее:
- последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету;
- за выдачей судебного приказа Кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа, рассмотренного мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Перевалова А.В. задолженности по кредитному договору, отменен;
- ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, соответственно указанный период (2 месяца 19 дней) не может быть включен в общий срок исковой давности.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности не истек для ежемесячных платежей по кредиту, приходящихся в период после ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из расчета: 20ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.= 20ДД.ММ.ГГГГ, где 20ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ - общий трехгодичный срок исковой давности с периодом судебной защиты, 20ДД.ММ.ГГГГ - дата, в которую истек срок исковой давности (год, месяц, число).
Соответственно, взысканию с Заемщика подлежат ежемесячные платежи, уплата которых приходится на период после ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как следует из графика, 16 февраля, 16 марта, 16 апреля, 16 мая, 16 июня, 16 июля, 16 августа, 16 сентября, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить кредит в размере 3 658 рублей 35 копеек (в каждую из указанных дат, а ДД.ММ.ГГГГ - 3 626 рублей 04 копейки).
Таким образом, сумма задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, составляет 36 551 рубль 19 копеек, из которых 31 964 рубля 22 копейки - сумма кредита, 3 596 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом, а также 990 рублей - ежемесячная комиссия.
Учитывая, что истец просит взыскать комиссию в размере 396 рублей, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем комиссия подлежит взысканию в заявленном Банке размере, то есть в пределах 396 рублей 00 копеек.
При решении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 598 рублей 08 копеек, суд обращает внимание, что это сумма штрафных санкций, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается представленным расчетом, соответственно, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании указанной суммы также истек.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пределах срока исковой давности и в пределах заявленных исковых требований: 31 964 рубля 22 копейки - сумму кредита, 3 596 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом, а также 396 рублей - ежемесячная комиссия, итого: 35 957 рублей 19 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 21 %), взысканию с ответчика государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит пропорционально размеру удовлетворенных требований, что от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6142,23 рублей составляет 1289,87 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями стаей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перевалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Перевалова Александра Владимировича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Переваловым Александром Владимировичем, в пределах срока исковой давности и в пределах заявленных исковых требований, в размере 35 957 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в размере 1 289 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 2 июня 2026 года.
Судья Е.А. Понамарева