РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 8 июля 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-59/2026, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2026 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Казанцевой Наталье Ивановне (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 114 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В то же время ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за что пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 104 рублей 41 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 114 рублей 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 40 404 рубля 89 копеек, комиссия за ведение счета - 155,70 рублей, иные комиссии - 2554,01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 5,57 рублей, неустойка на просроченные проценты - 134,94 рублей, причитающиеся проценты - 21 859 рублей 21 копейка.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
На запрос суда Банк уточнил, что при подписании кредитного договора в пункте 14 Индивидуальных условий ответчик подтвердил ознакомление с Общими условиями договора, выразил согласие с ними и принял на себя обязательство их соблюдать. Право Банка на списание денежных средств со счета клиента закреплено в Общих условиях, в соответствии с пунктом 2.2.7 Общих условий Банк вправе списывать средства со счета клиента в погашение задолженности перед Банком по заключенным договорам в период их действия, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Пункт 2.2.8 Общих условий дополнительно предусматривает право Банка на бесспорное списание средств в случаях и очередности, установленных действующим законодательством, договором банковского счета и дополнительным соглашением к нему. Кроме того, пункт 5.4 Общих условий устанавливает, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству перед Банком, Банк вправе направить денежные средства, находящиеся на банковском счете, на погашение задолженности (включая сумму кредита или его части, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции) без дополнительного распоряжения заемщика - на основании заранее данного акцепта). Ответчик прямо подтвердила согласие на безакцептное списание в заявлении о заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила Банк без дополнительного распоряжения со своей стороны направлять денежные средства, поступающие на открытый банковский счет №, на исполнение иных обязательств Заемщика по договору и иных его обязательств перед банком. Кроме того, ответчик согласовала списание средств с любых своих банковских счетов и дебетовых банковских карт, открытых в Банке, в пределах собственных средств - в случае возникновения просроченной задолженности, в том числе по мере поступления средств, если их суммы недостаточно для исполнения обязательств.
Таким образом, ответчик в соответствии с условиями договора потребительского кредита согласилась с тем, что Банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства с одного счета должника на другой в случае неоплаты должником суммы обязательного платежа по любому кредитному обязательству. На основании условий потребительского договора денежные средства по договору № автоматически с расчетного счета 40№ переводились на счет 40№, операции осуществлены в целях погашения ипотечного долга по договору 6931944595 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и образовалась спорная задолженность по договору потребительского кредита (листы дела 94-95).
Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда и уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и дополнительно представленном ответе просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Казанцева Наталья Ивановна о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается письменной распиской, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в заявленном размере, поскольку она полностью признает исковые требования в заявленном Банком размере.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ОСП Солтонского района ГУ ФССП по Алтайскому краю также о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается распиской, об обязательном участии в деле не просил, на запрос суда пояснил, что исполнительное производство в отношении должника Казанцевой Н.И. в ОСП Солтонского района в настоящее время отсутствует.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с общими положениями, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В то же время, в соответствии с частью 4.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, доложив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, огласив заявление ответчика, полностью признавшего заявленные исковые требования, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора потребительского займа, наличие просрочки по займу и задолженности по займу, размер которой ответчик не оспаривает, признает ее, согласен с размером задолженности, учитывая период просрочки по займу, установив также исполнение истцом своих обязательств по договору потребительского займа в виде передачи ответчику суммы займа, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление, а также последствия признания иска разъяснялись в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, копия которого направлялась ответчику по адресу регистрации и фактического проживания при назначении первого судебного заседания, признание иска ответчиком заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов истца.
Учитывая выше изложенное, а также основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей, поскольку сумма иска не превышает 100 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Казанцевой Натальей Ивановной исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Натальи Ивановны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 114 рублей 34 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 года и подлежит направлению участвующим в деле лицам.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева