ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 23 апреля 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Шекова А.В., помощника прокурора Рудаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 23 апреля 2026 года дело по исковому заявлению
Шекова А.В. к Шековой Ю.А., Шековой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Шековой Ю.А., Шековой Е.Д., указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> состоят ответчики Шекова Ю.А., Шекова Е.Д. Ответчики фактически в доме не проживают с 2020 года. Шекова Ю.А. является бывшей женой сына истца Шекова Д.А., Шекова Е.Д. приходиться истцу внучкой. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета отказываются. Просит суд признать Шекову Ю.А. и Шекову Е.Д. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шеков А.В. подтвердил все указанное в исковом заявлении, пояснил, что ответчики не проживают в его доме около 6 лет, не хранят в доме своих вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, просил признать Шекову Ю.А. и Шекову Е.Д. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Ответчики Шекова Ю.А., Шекова Е.Д. в судебном заседании не участвовали, были уведомлены по известным адресам о времени и месте рассмотрения дела, уклоняются от получения судебных извещений (л.д.24-25, 27-30). Ответчики должны обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, приняли на себя риск негативных последствий своего не уведомления о юридически значимых событиях, а дополнительные меры поиска лиц, участвующих в деле, в случае их отсутствия по месту жительства по адресу регистрационного учета, действующим законодательством не предусматривается.
Помощник прокурора Рудакова В.А. считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.
Изучив представленные документы, выслушав участников, суд удовлетворяет исковые требования Шекова А.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жильем по следующим основаниям:
ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 8-9) права истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Карбышева, 82.
Копией лицевого счета № (л.д.7) подтверждена регистрация ответчиков по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака (л.д.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш и Шековой Ю.А. прекращен.
Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, <адрес> подтвержден ответом МВД России на запрос суда(л.д.17-21)
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, не являются членами семьи истца.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиками Шековой Ю.А., Шековой Е.Д. права пользования домом не представилось возможным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании Шековой Ю.А., Шековой Е.Д. утратившим право пользования жилым помещением.
При этом суд так же учитывает, что ответчиками не представлены какие-либо доказательства того, что за ними сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо они являются собственником его части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шекова А.В. к Шековой Ю.А., Шековой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шекову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шекову Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шековой Ю.А. и Шековой Е.Д. в равных долях в пользу Шекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано