РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 04 июня 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 04 июня 2026 года дело по исковому заявлению Костюкова Тараса Владимировича к ООО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что в конце декабря 2025 года истцу позвонили представители ответчика и сообщили, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, в размере 9048 рублей. После чего, в этот же день им была оплачена задолженность в размере 10228 руб., в том числе пени в размере 228 рублей, 10000 рублей текущий платеж. После оплаты истец позвонил оператору и сообщил номер платежа. В январе 2026 года истец получил платежный документ за январь где был указан долг 4224 руб. 82 коп. и текущий платеж в размере 2964 руб. 18 коп. и пени 614 руб. 14 коп. В феврале была получена квитанция с суммой долга в размере 7339 руб. 84 коп., в том числе: платеж 7759 руб. 62 коп. и пени 614 руб. 14 коп. Считает, что указанные суммы рассчитаны с учетом объема электрической энергии потребленной в результате хищения и безучетного потребления его соседями по адресам: <адрес>. На обращение истца в ООО «ОЭК», оформленное через Госуслуги, ответа не поступало. Просит суд взыскать с ООО «Омская энергосбытовая компания» в пользу Костюкова Т.В. штраф в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей открыв в банке счет на имя истца.
Истец Костюков Т.В. в судебном заседании уточнил требования суду пояснил, что ответчиком некорректно производится начисление ему сумм, подлежащих оплате за потребленную электроэнергии. Так, в декабре 2025 года по телефону сотрудник энергосбытовой компании сказал, что сумма задолженности на оплате услуг электроснабжения на 25.12.2025 составляет около 10000 рублей и пени 208 рублей. Чтобы не иметь задолженности он оплатил 10208 26 рублей. После указанной оплаты у него, на начало января 2026 года имелась переплата в сумме 1015,50 руб. За январь 2026 года ему была начислена сумма за текущий месяц в размере 4032,24 руб., с учетом имевшейся переплаты, оплатить было необходимо 3016, 74 руб. Он оплатил 4000 руб., в связи с чем имел на начала февраля 2026 года переплату в сумме 983, 16 руб. Таким образом, при наличии переплат, ему необоснованно выставляется к оплате задолженность за электроэнергию. Обращения в энергосбытовую компанию результата не дали. Данными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку он, будучи тяжелобольным вынужден был обращаться за защитой своих прав в прокуратуру, в суд, вынужден ходить по инстанциям, разбираться со сложившейся ситуацией, нервничал, переживал. В связи с тем, что неправомерным начисление ему к оплате задолженности по электроэнергии, в соответствии с законом О защите прав потребителей, с ответчика в его пользу должен быть взыскан штраф в размере 50% от установленной судом суммы переплат, если таковые будут и от присужденных судом сумм. Требования о возложении на ответчика обязанности открыть на его имя банковский счет он не поддерживает, сумму компенсации морального вреда он снижает до 1000000 рублей. На удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей и штраф в размере 50% от установленных переплат и взысканных судом сумм.
Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что жилой дом по адресу: <адрес> оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии АИИС КУЭ Np523.20D, №, 2016 г.в., класс точности 1, межповерочный интервал 16 лет, место установки – опора ВЛ 0,4 кВ. Показания по прибору учета № ежемесячно в автоматическом режиме направляются в адрес ООО «ОЭК» территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго». Поскольку оплата по адресу истца производилась не в полном объеме на 06.04.2026 образовалась задолженность в размере 4759,62 руб. превышающая сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, а также отсутствие заключенного соглашения о погашении задолженности. Расчет суммы 2-х месячного размера платы следующий: 241 кВт.ч * 2 месяца *6,36 руб. = 3065,52 руб., где 241 кВт.ч – норматив потребления на 1 человека, при количестве комнат – 4. Ограничение электроснабжения запланировано на 13.05.2026, в связи с рассмотрением настоящего дела, введение ограничения временно приостановлено. 25.12.2025 истец был уведомлен о наличии задолженности. В этот же день на лицевой счет истца поступила оплата в размере 10000 рублей, при этом задолженность на 01.01.2026 оставалась 2931,94 руб. Итого задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 составляет 13879,86 рублей. 24.04.2026 представителем ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» составлены акты проверки проборов электроэнергии по адресам: <адрес>. Согласно указанным актам по всем адресам ИПУ подключен в соответствии со схемой подключения, сторонние подключения отсутствуют. Считает требования истца незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении истцу отказать.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность указана в подпункте "и" пункта 34 Правил, согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 1300 от 29 ноября 2019 г. ООО "ОЭК" с 1 января 2020 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области, следовательно, ответчик поставляет электроэнергию, в том числе, в жилое помещение истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Костюков Т.В. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец, ссылался на включение в расчет платы за электроэнергию объема потребления соседних потребителей по адресам: <адрес>, который не учтен в их квитанциях на оплату, в результате хищения электроэнергии, через прибор учета истца, а также на некорректное начисление ответчиком сумм подлежащих оплате за потребленную электроэнергию.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> оборудован прибором учета электрической энергии АИИС КУЭ Np523.20D, №, 2016 г.в., класс точности 1, межповерочный интервал 16 лет, место установки – опора ВЛ 0,4 кВ. Показания по прибору учета № ежемесячно в автоматическом режиме направляются в адрес ООО «ОЭК» территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго».
Из представленных актов обследования жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3344,3345 следует, что жилое помещение № 1, оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, 2013 года выпуска, срок межповерочного интервала прибора учета 16 лет, установлен на опоре; жилое помещение № 2 оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, 2015 года выпуска, срок межповерочного интервала прибора учета 16 лет, установлен на опоре. При техническом обследовании указанных жилых помещений специалистами филиала ПАО «Россети Сибирь» - Омскэнерго» установлено, что приборы учета в техническом исправном состоянии, схема подключения не нарушена, к трем приборам учета электрической энергии, расположенным на опоре ВЛ-04 подключено три отдельных жилых помещения, сторонние подключения к приборам учета отсутствуют.
В соответствии с представленной ООО «ОЭК» справке о расчетах по лицевому счету истца по состоянию на апрель 2026 года имеется задолженность в размере 13879,86 рублей. Начисление платы за электроэнергию произведено в соответствии с показаниями технически исправного прибора учета по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Суд соглашается с представленным расчетом признает его обоснованным и арифметически верным, при этом истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату задолженности, обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств неправильного подключения прибора учета электроэнергии.
Доводы истца о возложении на него платы за электроэнергию потребленную соседними абонентами опровергаются материалами дела. Доводы истца о наличии у него по состоянию на январь 2026 года переплаты за потребленную электроэнергию достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела квитанциями, кассовыми чеками, уведомлениями о планируемом отключении предоставления коммунальных услуг, справкой о расчетах за период с января 2020 года по апрель 2026 года.
Из представленных доказательств следует, что по состоянию на 22.07.2025 года у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 9438,68 руб., 28.07.2025 произведена оплата в сумме 8820 рублей, после произведенной оплаты, сумма задолженности составила 618,68 руб. За август 2025 года был начислен платеж в сумме 2953,17 руб., за сентябрь 2025 был начислен платеж в сумме 1454,64 руб., за октябрь был начислен платеж в сумме 1805,76 руб. по состоянию на 23.102025 сумма задолженности составила 6832,25 руб. Истцом 24.10.2025 оплачено 3600 руб., соответственно сумма задолженности составила 3232,25 руб. За ноябрь 2025 года начислено 4470,51 руб., за декабрь 2025 года начислено 5229,18 руб., соответственно, по состоянию на 24.12.2025 общая сумма задолженности составила 12931,94 руб. Истцом 25.12.2025 оплачено 10208 руб., из которых 208 руб. в счет оплаты начисленной пени, соответственно сумма задолженности по состоянию на 31.12.2025 составила 2931,94 руб. за январь 2026 года начислено 4032,24 руб., общая сумма задолженности 6964,18 руб., оплачено 22.01.2026 – 4000 руб., соответственно долг составит 2964, 18 руб. За февраль 2026 года начислено 4795,44 руб., за март 2026 года начислено 5170,68 руб., за апрель 2026 года начислено 3949,56 руб., оплачено 06.03.2026 – 3000 руб., соответственно сумма задолженности составляет 13389,86 руб. (2964,18 руб. + 4795,44 руб.+ 5170,68 руб.+ 3949,56 руб. – 3000 руб.).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку нарушений ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекших необоснованное увеличение размера такой платы не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя, а потому оснований для удовлетворения требований о взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Костюкова Тараса Владимировича (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН №) о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано 04.06.2026 года.
Судья Н.Н. Казакова