ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 22 апреля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Щербака П.А., подсудимого Рахматулина В.З., защитника - адвоката Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рахматулина В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержался, 27.04.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахматулин В.З. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
10 июля 2025 года около 22:00 часов Рахматулин В.З., находясь в ограде жилого дома по адресу: <адрес> умышленно, на почве личных, неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью угрозы убийством, взял в правую руку топор, после чего высказал угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, далее нанес последнему один удар в область левого плеча обухом топора, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины на фоне кровоподтека наружной поверхности левого плеча, которые вреда здоровью не причинили. Агрессивное и неуправляемое поведение Рахматулина В.З., характер высказываемых им угроз, демонстрация топора, с применением физической силы, объективно давали основания Потерпевший №1 воспринять угрозу как реальную, наличную и действительную для исполнения.
Кроме того, 14 июля 2025 года около 19:50 часов Рахматулин В.З. находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, взяв в правую руку кувалду и, используя ее в качестве оружия нанес ею один удар в область груди Потерпевший №2, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде перелома грудины в нижней трети с признаками консолидации, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью.
Кроме того, 14 июля 2025 года около 20:00 часов Рахматулин В.З. находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, взяв в правую руку кувалду и, используя ее в качестве оружия нанес ею один удар в лобную область Потерпевший №3, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде инфицированной ушибленной раны лобной области головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Подсудимый Рахматулин В.З. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, отказался давать показания, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рахматулина В.З. (т. 1 л.д. 135-139, т. 2 л.д. 27-30), данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 10.07.2025 около 22:00 часов он со своим братом Свидетель №3 находился в ограде их дома, сидели на лавочке курили. В это время во двор дома зашли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 И.Н.. Далее Потерпевший №2 подошел к ним. В этот момент из дома на крыльцо вышла его сестра Свидетель №1. Потерпевший №2 стал спрашивать у него и у его брата Свидетель №3 - «Кто избил Потерпевший №1?». При этом добавил - «Раз избили его, значит будете работать за место него». В это время его сестра Свидетель №1 подошла к Потерпевший №2 поговорить, она спросила у него «Зачем вы сюда приехали?». Далее Потерпевший №2 ударил один раз по голове Свидетель №1 рукой сверху вниз, от данного удара Свидетель №1 упала на пол веранды дома, запнувшись об порог. Он встал с лавочки и зашел на веранду дома, для того чтобы помочь Свидетель №1 встать, но как только он зашел на веранду, Потерпевший №2 сразу же закрыл за ним дверь. Затем он попытался выйти, но Потерпевший №2 держал двери снаружи. Тогда он увидел на веранде топор и решил напугать им Потерпевший №2 с Потерпевший №1. Он взял топор и в это время Потерпевший №2 отпустил дверь и он смог выйти из веранды дома. Когда он вышел, Потерпевший №2 уже шел в сторону ворот, Потерпевший №1 И.Н. шел следом. Затем он подошел к Потерпевший №1 и высказывая угрозу убийством нанес Потерпевший №1 обухом топора один удар в область левого плеча и продолжал трясти топором перед Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 И.Н. схватился рукой за плечо, стал пятиться назад и вышел со двора.
Кроме того, 14.07.2025 около 20:00 часов он вместе со своим братом Свидетель №3 шли домой с рыбалки по <адрес> д. Тавинск. В это время к ним на автомобиле подъехал Потерпевший №2. В автомобиле также находились жена Потерпевший №2 – Свидетель №2 и Потерпевший №1 Н.Н.. Потерпевший №2 подошел к нему и в ходе разговора между ними возник конфликт в ходе которого он достал из своей сумки кувалду и нанес ею Потерпевший №2 один удар в область груди. От удара Потерпевший №2 присел на корточки и схватился за грудь. В это время из машины выбежала Свидетель №2 и Потерпевший №1 Н.Н.. Свидетель №2 остановилась около своего мужа, а Потерпевший №1 Н.Н. стал подходить к нему, он подумал, что Потерпевший №1 Н.Н. хочет его ударить и ударил Потерпевший №3 кувалдой один раз в лоб. От его удара у Потерпевший №3 на лбу появилась рана, из которой потекла кровь. После этого Свидетель №3 забрал у него кувалду, и они пошли домой.
Данные обстоятельства совершения преступлений Рахматулин В.З. подтвердил при проверке показаний на месте, зафиксированной в протоколе от 17.12.2025 (т. 2 л.д. 107-115), показал и пояснил где и как он угрожал убийством Потерпевший №1, каким образом при этом нанес удар обухом топора в область левого плеча Потерпевший №1, а также показал и пояснил где, как и каким образом нанес один удар кувалдой Потерпевший №2 в область груди и один удар кувалдой Потерпевший №3 в область лба.
Кроме собственного признания вины подсудимым Рахматулиным В.З., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По преступлению в отношении Потерпевший №1.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №2 приехали к дому Рахматулина В.З. и Свидетель №3. он вместе с Потерпевший №2 зашли в ограду с целью поговорить с Рахматулиным В.З. и Свидетель №3, которые сидели на лавочке. Потерпевший №2 стал разговаривать с Рахматулиным В.З. и Свидетель №3, но те стали вести себя агрессивно. Он при этом стоял рядом. Затем Рахматулин В.З. зашел в веранду дома, а Потерпевший №2 закрыл дверь, и стал держать ее, не выпуская Рахматулина В.З.. Они поняли, что разговора не получится. Далее Потерпевший №2 отпустил дверь и пошел на выход из ограды дома, он пошел следом. Возле выхода из ограды он услышал, как Рахматулин В.З. кричал «Я вас всех поубиваю!». Он повернулся и увидел Рахматулина В.З. с топором в левой руке, который нанес ему один удар обухом топора в область левого плеча. Далее Рахматулин В.З. продолжил кричать «Я вас всех поубиваю!» и тряс топором около него. Он очень испугался за свою жизнь и быстро вышел из ограды и направился к автомобилю. Где в это время находился Потерпевший №2, он не знает (т. 1 л.д. 115-118, т. 2 л.д. 43-46).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 следует, что 10.07.2025 около 22:00 часов он со своим братом Рахматулиным В.З. находился в ограде их дома, сидели на лавочке курили. В это время во двор дома зашли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 И.Н.. Далее Потерпевший №2 подошел к ним. В этот момент из дома на крыльцо вышла его сестра Свидетель №1. Потерпевший №2 стал спрашивать у него и у его брата В.З. - «Кто избил Потерпевший №1?». При этом добавил - «Раз избили его, значит будете работать за место него». В это время его сестра Свидетель №1 подошла к Потерпевший №2 и спросила «Зачем вы сюда приехали?». Далее Потерпевший №2 ударил один раз по голове Свидетель №1 рукой сверху вниз, от данного удара Свидетель №1 упала на пол веранды дома, запнувшись об порог. В.З. встал с лавочки и зашел на веранду дома. Потерпевший №2 сразу же закрыл за Рахматулиным В.З. дверь и стал держать. Рахматулин В.З. пытался выйти, но не мог. Он подошел к Потерпевший №2, но тот оттолкнул его от чего он спустился с крыльца, но не упал. Затем он пошел в дровяник, где у них хранится хозяйственный инвентарь. Когда он вышел из дровяника, то увидел что возле ворот из ограды стоит Потерпевший №1 И.Н., а рядом с ним находился Рахматулин В.З. с топором в руках. Бил ли Рахматулин В.З. Потерпевший №1 или угрожал ли том убийством, он не видел и не слышал. Затем Потерпевший №1 И.Н. быстро вышел со двора их дома (т. 1 л.д. 153-156).
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они не видели и не слышали как Рахматулин В.З. угрожал убийством Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 107-115, т. 1 л.д. 122-124, 159-162).
11.07.2025 Потерпевший №1 И.Н. обратился в ОМВД России по Тевризскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности Рахматулина В.З., который вечером 10.07.2025 угрожал ему топором, а затем нанес 1 удар по плечу (т. 1 л.д. 63).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр ограды дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят топор (т. 1 л.д. 67-74). Данный топор был осмотрен, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 25.07.2025 (т. 1 л.д. 101-106), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107).
Из заключения эксперта № 115/17 от 21.07.2025 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк, ссадина на фоне кровоподтёка наружной поверхности левого плеча, которые вреда здоровья не причинили. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Могли образоваться от одного травмирующего воздействия за 3-5 суток до проведения экспертизы. Возможность возникновения повреждений в результате падения с высоты собственного роста, можно исключить (т. 1 л.д. 91-92).
Из исследованных в судебном заседании показаний эксперта Загоскина В.М. следует, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по заключению эксперта № 115/17 от 21.07.2025, тяжесть телесных повреждений у Потерпевший №1 не изменилась, то есть телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины на фоне кровоподтека левого плеча, вреда здоровью не причинили (т. 2 л.д. 14-15).
По преступлению в отношении Потерпевший №2.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 14.07.2025 около 19:50 часов он вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №3 ехали на автомобиле по <адрес> он увидел идущих Рахматулина В.З. и Свидетель №3. Он остановился и подошел к ним поговорить. При разговоре с Рахматулиным В.З. между ними произошел конфликт и когда он стал разговаривать с Свидетель №3, Рахматулин В.З. нанес ему один удар кувалдой в область груди. Он почувствовал сильную боль, ему стало трудно дышать, он схватился за грудь и присел на корточки (т. 2 л.д. 64-67).
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 14.07.2025 около 19:50 часов он вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №2 ехали на автомобиле по <адрес> он увидел идущих Рахматулина В.З. и Свидетель №3. Потерпевший №2 остановился и пошел к Рахматулину В.З. и Свидетель №3 поговорить. Он с Свидетель №2 остались сидеть в автомобиле. Затем он увидел, что между Потерпевший №2 и Рахматулиным В.З. происходит конфликт и пошел к ним. Далее, когда Потерпевший №2 разговаривал с Свидетель №3, Рахматулин В.З. достал из сумки кувалду и нанес Потерпевший №2 один удар в область груди. От удара Потерпевший №2 присел на корточки и схватился за грудь. В это время к Потерпевший №2 подбежала Свидетель №2 и они вместе пытались оказать помочь Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 141-143, т. 2 л.д. 104-106).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.07.2025 около 19:50 часов она вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ехали на автомобиле по <адрес> они увидели идущих Рахматулина В.З. и Свидетель №3. Потерпевший №2 остановился и пошел к Рахматулину В.З. и Свидетель №3 поговорить. Она с Потерпевший №3 остались сидеть в автомобиле. Затем она увидела через окно автомобиля, как Рахматулин В.З. нанес один удар кувалдой Потерпевший №2 в область груди, от удара тот схватился за грудь и присел на корточки. Откуда Рахматулин В.З. достал кувалду, она не видела. Она сразу подбежала к Потерпевший №2 и стала осматривать его. Потерпевший №2 жаловался на боль в груди. Потерпевший №1 Н.Н. также пытался оказать какую-то помощь (т. 2 л.д. 99-103).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.07.2025 около 20:00 часов он вместе со своим братом Рахматулиным В.З. шли домой с рыбалки по <адрес>. В это время к ним на автомобиле подъехал Потерпевший №2. В автомобиле также находились жена Потерпевший №2 – Свидетель №2 и Потерпевший №1 Н.Н.. Потерпевший №2 подошел к ним и стал разговаривать с Рахматулиным В.З.. В ходе разговора между ними произошел конфликт. Затем, когда Потерпевший №2 стал разговаривать с ним, Рахматулин В.З. достал из своей сумки кувалду, подошел к Потерпевший №2 и нанес тому один удар в область груди. От удара Потерпевший №2 присел на корточки и схватился за грудь. Свидетель №2 и Потерпевший №1 Н.Н. подбежали к Потерпевший №2 и стали оказывать тому помощь (т. 1 л.д. 153-156).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 16.12.2025 с фототаблице к нему, Потерпевший №2 опознал кувалду, которой Рахматулин В.З. причинил ему телесное повреждение (т. 2 л.д. 80-86).
Из заключения эксперта № 135/17 от 14.08.2025 следует, что у Потерпевший №2 обнаружено повреждение: перелом грудины в нижней трети с признаками консолидации, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Повреждение могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждение могло возникнуть даже от одного травматического воздействия (т. 1 л.д. 174-175).
Из исследованных в судебном заседании показаний эксперта Загоскина В.М. следует, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжесть телесных повреждений у Потерпевший №2 не изменилась, то есть телесное повреждение в виде перелома грудины в нижней трети с признаками консолидации, привело к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (т. 2 л.д. 12-13).
По преступлению в отношении Потерпевший №3.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 14.07.2025 около 20:00 часов около <адрес>, после того как Рахматулин В.З. ударил кувалдой Потерпевший №2 в область груди и он пытался оказать тому помощь, Рахматулин В.З. нанес ему один удар кувалдой в лоб. От удара образовалась рана, откуда шла кровь. Далее он пошел на колонку промыть рану (т. 1 л.д. 141-143, т. 2 л.д. 104-106).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, около <адрес>, после того как Рахматулин В.З. ударил кувалдой Потерпевший №2 в область груди и Свидетель №2 с Потерпевший №3 стали оказать тому помощь, Рахматулин В.З. подошел к Потерпевший №3 и ударил того кувалдой один раз в лоб. От удара у Потерпевший №3 образовалась рана, откуда шла кровь. Он сразу же забрал у Рахматулина В.З. кувалду и они пошли домой (т. 1 л.д. 153-156).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.07.2025 около 20:00 часов, около <адрес>, после того как Рахматулин В.З. ударил кувалдой Потерпевший №2 в область груди она стала осматривать Потерпевший №2 и пытался оказать помощь. Она не видела, как Рахматулин В.З. ударил Потерпевший №3. Она только видела у Потерпевший №3 рану на лбу, откуда шла кровь (т. 2 л.д. 99-103).
Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Тевризскому району, в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 Н.Н., диагноз ЗЧМТ, рваная рана головы (т. 1 л.д. 20).
15.07.2025 Потерпевший №1 Н.Н. обратился в ОМВД России по Тевризскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности Рахматулина В.З., который 14.07.2025 нанес ему 1 удар кувалдой по голове (т. 1 л.д. 23).
Из заключения эксперта № 116/17 от 18.07.2025 следует, что у Потерпевший №3 обнаружено телесное повреждение: инфицированная ушибленная рана лобной области головы, которое привело к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность менее 3 недель. Телесное повреждение могло быть причинено в результате одного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область головы (т. 1 л.д. 35-36).
Из исследованных в судебном заседании показаний эксперта Загоскина В.М. следует, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжесть телесных повреждений у Потерпевший №3 не изменилась, то есть телесное повреждение в виде инфицированной ушибленной раны лобной области головы, привело к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность менее 3 недель (т. 2 л.д. 16-17).
По преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3.
Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 с фототаблицей к нему, закреплен участок местности, расположенный около <адрес> (т. 1 л.д. 10-15).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр ограды дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята кувалда (т. 1 л.д. 24-31). Данная кувалда была осмотрена, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 24.07.2025 (т. 1 л.д. 38-44), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45).
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания доказанной виновности подсудимого Рахматулина В.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Действия Рахматулина В.З. суд квалифицирует: по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
По преступлению в отношении Потерпевший №1 в судебном заседании достоверно установлено, что Рахматулин В.З. угрожал убийством Потерпевший №1 и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Рахматулин В.З. вел себя агрессивно, был неуправляем, держал в руках топор, обухом которого ударил потерпевшего. Вся обстановка происходящего, характер высказываемых угроз, направленность действий Рахматулина В.З. свидетельствовали о том, что у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления угрозы.
По преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании бесспорно установлено, что Рахматулин В.З. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №2 один удар в область груди, при этом причинил телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью, а также нанес один удар кувалдой Потерпевший №3 в область лба, причинив телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что удары кувалдой Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были нанесены Рахматулиным В.З. умышленно и умысел подсудимого был направлен на причинение телесных повреждений потерпевшим, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление вреда здоровью потерпевших и желал его наступления. Тяжесть причиненных телесных повреждений была установлена проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, соответственно кувалда, которую использовал подсудимый, относится к таким предметам.
У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости Рахматулина В.З.. Действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на вопросы суда в соответствии с избранной им позиции защиты, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживает. Кроме того, согласно проведенной в отношении Рахматулина В.З. комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Рахматулин В.З. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, мог в период времени, относящийся к деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 239-244).
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рахматулиным В.З. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога в настоящее время не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Рахматулин В.З. давал последовательные признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, выдал орудие преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Наличие смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основания, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Рахматулину В.З. в качестве основного наказания, назначаемого по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая личность Рахматулина В.З., обстоятельства дела суд полагает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, не назначать.
Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, суд не усматривает.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Рахматулиным В.З. преступления средней тяжести, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Учитывая личность и имущественное положение подсудимого, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахматулина В.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;
по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании положений ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рахматулину В.З. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года с возложением на Рахматулина В.З. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Избранную в отношении Рахматулина В.З. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кувалду, топор – уничтожить.
Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.И. Кун