РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Стрельченя Л.В.
При помощнике председателя Солонешенского районного суда Алтайского края Зубове Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршина Евгения Викторовича к Вяткиной Анастасии Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В Солонешенский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Паршина Е.В. к Вяткиной А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обосновании иска ссылается на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой комби( хэтчбек), категория ТС: В/М1, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, дата выдачи 22.09.2002 год и свидетельство о регистрации № от 23.08.2022 года.
По условиям договора Паршиным Е.В. ежемесячно передавались денежные средства за указанный автомобиль в размере 30 000рублей, а всего 300 000рублей 00 копеек, что подтверждается расписками в получении денежных средств.
После получения последнего платежа ответчик под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля.
Просит признать за собой право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой комби( хэтчбек), категория ТС: В/М1, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, дата выдачи 22.09.2002 год и свидетельство о регистрации № от 23.08.2022 года.
Обязать ответчика передать ему автомобиль. Взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 10 000рублей.
Истец Паршин Е.В. в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против приобщения к материалам дела заявление ответчика Вяткиной А.С. о признании иска ответчиком.
Ответчик Вяткина А.С. в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о признание иска ответчиком. В заявлении указала, что требования признает в полном объеме. Положения ст.35,39,173 ГПК РФ ей понятны, о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признание иска суд выносит решение об удовлетворение исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При вышеуказанных обстоятельствах, а так же при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Паршиным Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт №) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой комби( хэтчбек), категория ТС: В/М1, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, дата выдачи 22.09.2002 год и свидетельство о регистрации № от 23.08.2022 года.
Обязать Вяткину Анастасию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт №) передать Паршину Евгению Викторовичу автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой комби( хэтчбек), категория ТС: В/М1, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, дата выдачи 22.09.2002 год и свидетельство о регистрации № от 23.08.2022 года.
Взыскать с Вяткиной Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт №) в пользу истца Паршина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт №) сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 1200рублей 00 коп.
Вернуть Паршину Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000рублей и 2 800рублей 00 коп., так как ответчик признал исковые требования, оплаченную чеком по операции 16.01.2026 года через мобильное приложение Сбербанк онлайн, способом оплаты МИР Классическая №, ИНН плательщика №, получатель Казначейство России, расчетный счет №, тип операции- безналичная оплата услуг, назначение платежа- государственная пошлина в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.
Судья Л.В.Стрельченя