РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Трушниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК « ОТА Финанс» к Казазаеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Солонешенский районный суд Алтайского края обратился представитель истца к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска ссылается на следующие обстоятельства.
26.03.2025 года между ООО МФК « ОТП Финанс» и Казазаевым В.Н. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 74 515,65 руб. сроком на 12 месяцев под 137,9% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной указанной суммы.
Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет ответчика.
Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом добровольно и по собственной инициативе направил заявление( оферту) на получение кредита истцу.
Договор заключен сторонами в простой письменной форме, в соответствии с требованиями ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ « О потребительском кредите( займе» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а так же общих условий кредитного договора ООО МФК « ОТП Финанс».
В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному истцом кредиту( займу) (сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий, график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.
Дополнительное соглашение сторонами при заключении Договора не заключалось. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита в кредитном договоре.
До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на 19.01.2026 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору в размере 121 249,01руб., состоящую:
-сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 74 515,65руб.;
-проценты на просроченный долг в размере 46 733,36руб. Задолженность образовалась за период с 28.04.2025 по 19.01.2026.
В связи с нарушением сроков оплаты истец направил ответчику требование об исполнении обязанностей, до настоящего времени требования не исполнены,
08.10.2025 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
22.10.2025 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 284руб.95 коп.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Казазаев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не он оформлял кредит.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях к ответчику.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресовано оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
07.05.2026 года приговором Солонешенского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищение чужого имущества в сумме 75 000рублей в период с 00 час.00 минут 20.02.2025 года по 23 часов 59 минут 20.02.2025 года, принадлежащих ООО МФК « ОТП Финанс» и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищение чужого имущества в сумме 74 515 рублей 65 копеек в период с 00 час.00 минут 26.03.2025 года по 23 часов 59 минут 26.03.2025 года, принадлежащих ООО МФК « ОТП Финанс».
Приговор вступил в законную силу 25.05.2026 года.
В приговоре так же разрешен вопрос гражданского иска к ФИО1 по оформлению договора займа в размере 74 515рублей от 26.03.2025 года. По данному эпизоду взыскана сумма в размере 64 800рублей.
При таких обстоятельствах в требованиях к Казазаеву В.Н. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ООО МФК « ОТА Финанс» к Казазаеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года.
Судья Л.В.Стрельченя