Дело № 2-57/2026 — Солонешенский районный суд Алтайского края

Дело № 2-57\2026

22RS0047-01-2026-000012-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 г. с.Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Нины Тимофеевны, Ластаевой Светланы Тимофеевны к Администрации муниципального округа Солонешенский район Алтайского края, Емельянову Александру Тимофеевичу, Емельяновой Наталье Тимофеевне, Болточевой Елене Тимофеевне, Емельяновой Наталье Тимофеевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Солонешенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратились истцы к ответчикам с указанным иском( Т.1 л.д.7-15).

В судебном заседании исковые требования уточнены и звучат следующим образом.

Истцы Ластаева С.Т. и Гордеева Н.Т. являются детьми ФИО1 и ФИО2. Кроме них в семье имеются еще дети, которые являются ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ скончался отец-ФИО1, который на день смерти проживал по адресу: Республика <адрес> со своей супругой ФИО2, детьми Емельяновым А.Т., Ластаевой С.Т., <данные изъяты>

На день смерти отец завещания не оставил. К наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1 относятся его супруга и дети.

После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Фактически принявшими наследство после смерти отца являются лица, проживающие с ним на день смерти: супруга ФИО2, дети Ластаева С.Т. и Емельянов А.Т., которые продолжили проживать в его доме, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться вещами и имуществом отца, вести подсобное хозяйство. Весной 2011 года посадили огород, обслуживали усадьбу, выкашивали траву в летний период, вели личное подсобное хозяйство. Между собой наследники разделили хозяйственный инвентарь. Ластаева С.Т. взяла <данные изъяты>.

ФИО1 скончался в <данные изъяты>. Узнав о смерти отца, Гордеева Н.Т. забрала в <данные изъяты> имущество отца: <данные изъяты>. Данным имуществом распорядилась по своему усмотрению. После похорон из сбережений отца взяла себе <данные изъяты>. Шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу она пропустила, но совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения. При реорганизации сельхозпредприятия каждому родителю были предоставлены в собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые общим имуществом супругов не являются, принадлежали каждому родителю по праву личной собственности.

ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Солонешенского района Алтайского края № от 07.10.1994, постановления администрации Солонешенского района Алтайского края № от 11.05.1999 года. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано 23.04.2010 года. При разделе данного земельного участка были образованы земельные участки, которые при жизни принадлежали на праве собственности ФИО1, являются наследственным имуществом и подлежат разделу между наследниками.

После ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что Емельянов А.Т. на день смерти отца по месту регистрации не проживал, фактически наследство не принимал. В связи с чем Емельянов А.Т. подлежит исключению из числа наследников по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца.

После смерти отца в права наследования имущества покойного Емельянова Т.Ф. вступили 3 наследника по закону первой очереди, доли наследников в наследственном имуществе должны быть признаны равными: по 1/3 доли ФИО2, Ластаевой С.Т. и Гордеевой Н.Т.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, не оформив свои права на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1 В настоящее время для раздела имущества ФИО2 необходимо определить наследственную массу имущества, оставшегося после смерти мамы. В права наследования имуществом вступили 5 наследников по закону первой очереди: Гордеева Н.Т., Ластаева С.Т., Емельянова Н.Т., Болточева Е.Т., Емельянова Т.Т. От права на наследство после смерти Емельяновой С.М. отказался сын Емельянов А.Т.

Таким образом доля наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО2 должны быть признаны равными по 1/5 доли каждому наследнику.

Нотариусом Смоленского нотариального округа открыто наследственное дело по факту смерти ФИО2, выданы свидетельства Гордеевой Н.Т. на имущество в 1/5 доли на:

<данные изъяты>

Истцы пропустили шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., но фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца. В настоящее время возник спор о правах на наследство. Администрацией Карповского сельсовета Солонешенского района Алтайского края подано заявление нотариусу нотариального округа « Шебалинский район» ФИО8 о выдаче свидетельства на выморочное имущество в виде земельных участков для сельскохозяйственного назначения.

При обращении истцов к нотариусу 23.10.2025 года последним вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просят:

Установить факт принятия наследства Гордеевой Н.Т., Ластаевой С.Т. оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: по 1/3 доля Емельяновой С.М., Ластаевой С.Т., Гордеевой Н.Т.

Признать за Ластаевой С.Т., Гордеевой Н.Т. право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым в имуществе:

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в имуществе:

<данные изъяты>

Признать за Ластаевой С.Т., Гордеевой Н.Т. право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли за каждой в имуществе:

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Гордеева Н.Т. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что отец ФИО1 и ФИО2 проживали в зарегистрированном браке в <адрес>. Отец стал сильно болеть, для того, что бы проходить лечение в <данные изъяты> больнице она забрала и зарегистрировала его у себя по своему месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <данные изъяты> больнице, хоронили его в <адрес>. Она взяла себе и распорядилась тем имуществом, которое указано в иске. Мать ФИО2, сестра Ластаева С.Т. <данные изъяты> остались проживать в доме отца. Продолжали пользоваться всем имуществом, оплачивали коммунальные услуги, закупали уголь, дрова. Отец завещание не оставил. Все знали, что у них с матерью имеются земельные участки, но так как была жива ФИО2, в нотариальную контору с заявление о принятии наследства никто не обратился. Через год после смерти отца ФИО2 продала дом, то есть распорядилась им и переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, все дети кроме Емельянова А.Т. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о наследстве.

Истец Ластаева С.М. в судебном заседании просит требований удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на день смерти отца в 2011 году она проживала совместно с родителями по указанному адресу <данные изъяты>. После смерти отца она с матерью осталась проживать в указанном доме, распоряжалась оставшимся имуществом, оплачивала за свой счет коммунальные услуги, покупала дрова им с мамой, садила огород для себя, мамы и детей. Через год ФИО2 дом продала и уехала проживать в <адрес>, <данные изъяты>. Себе из дома родителей взяла <данные изъяты>. О том, что у родителей имелись земельные участки, ей было известно, с заявлением к нотариусу не обращались, так как мама была живая. После смерти ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу, получила свидетельство о наследстве по закону.

Представитель истцов Малыгин Р.В. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Емельянов А.Т. в судебном заседании пояснил, что он просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Он был прописан в доме родителей, но с ними не проживал на день смерти отца. Живет самостоятельно, является <данные изъяты>, родителям высылал деньги, помогал материально. После смерти отца фактически в наследство не вступал, не претендует на наследство. После смерти матери так же написал заявление об отказе от наследства. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Болточева Е.Т. и Емельянова Н.Т. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Емельянова Т.Т. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, просит их удовлетворить( Т.2 л.д.130).

Ответчик- Администрация муниципального округа Солонешенский район Алтайского края представителя в судебное заседание не направил. Предоставили возражение на исковое заявление, в котором просят в иске отказать в связи с тем, что после смерти ФИО1 прошло более 14 лет, так как наследники не вступили в наследство, то имущество считается выморочным. У истцов пропущен процессуальный срок для принятия наследства. Истцами нарушено правило подсудности.( Т.2 л.д.135-138).

Третье лицо-Управление Росреестра по Алтайскому краю, нотариус нотариального округа « Шебалинский район» Республики Алтай Бекенева М.А., нотариус Смоленского нотариального округа Алтайского края Иванова Н.В. о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не прибыли по неизвестной причине.

Третье лицо-Галинов Д.А. в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он с мамой Ластаевой С.Т. в 2011 году проживали в доме с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО1, <данные изъяты>. Помнит как мама или бабушка топили печь, сажали огород, содержали хозяйство. ФИО2 говорила, что дедушка на память ему оставил инструменты: <данные изъяты>. Через год бабушка ФИО2 продала дом и переехала жить в <адрес>, а он с мамой стали проживать самостоятельно. Когда ему исполнилось <данные изъяты> лет, мама Ластаева С.Т. передала ему эти инструменты.

Третье лицо Галинов М.А. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований( Т.2 л.д.130).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Гордеева Н.Т. является ему мамой. В ДД.ММ.ГГГГ ему было <данные изъяты> лет и он <данные изъяты>, но ему известно, что в этот период времени его дедушка ФИО1 сильно болел и мама прописала его у них дома в <адрес>, что бы он мог получать лечение в <данные изъяты> больнице. Жил дедушка до дня смерти у них дома 2 года. У него с собой были его личные вещи и предметы первой необходимости, такие как бритва, например. Его возили к бабушке в <адрес>, но не часто. Когда дедушка умер, его мама Гордеева Н.Т. все его личные вещи и предметы, которыми он пользовался, взяла себе, какие конкретно ему не известно.

Галинов Д.А. с рождения проживал вместе с мамой Ластаевой С.Т. в доме у бабушки и дедушки и поэтому после смерти ФИО1 инструменты дедушки достались Дмитрию на память.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Материалами дела установлено, что истцы и ответчики являются детьми ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении( Т.1 л.д.25-31,45,46-47,107, Т.2 л.д.114). Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ( Т.1 л.д.32).

07.10.1994 года вынесено Постановлением Администрации Солонешенского района Алтайского края « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллективов с общей долевой формой собственности на землю»( Т.2 л.д.36).

Между ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 09.04.2010 года заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на 15 земельных участков, расположенных по адресу и имеющие кадастровые номера, указанные в исковом заявлении выше. Определены доли по 1/6( Т.1 л.д.36 обратная сторона-39).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти( Т.1 л.д.33).

Справкой, выданной главой сельской администрации МО Камлакское сельское поселение от 01.12.2025 года установлено, что ФИО1 проживал до дня смерти по адресу: <адрес> и имел следующий состав семьи: ФИО2- жена, Емельянов А.Т.-сын, Галинова( Ластаева) С.Т.-дочь, Галинов Д.А., Галинов М.А.-внуки( Т.1 л.д.34).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/6 доли 15 земельных участков сельскохозяйственного назначения, указанных в установочной части искового заявления( Т.1 л.д.48-62, 121-236, Т.2 л.д.104-110,180-225).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ в состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 и дети: Гордеева Н.Т., Ластавева С.Т., Емельянов А.Т., Емельянова Т.Т., Болточева Е.Т., Емельянова Н.Т.

В установленном законом порядке наследники не обращались в нотариальную контору для вступления в наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113,1114,1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства( со дня смерит наследодателя). Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношения наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, фактический способ принятия наследства выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено свидетельскими показаниями и справкой из сельского поселения о том, что фактически на день смерти с ФИО1 проживала ФИО2-супруга, Ластаева С.Т.- дочь и Емельянов А.Т., который в судебном заседании пояснил, что он просто был зарегистрирован по указанному адресу, фактически с родителями не проживал, в наследство не вступал, отказался от наследства. ФИО2 и Ластаева С.Т. остались проживать в доме, продолжили распоряжаться имуществом наследователя, оплачивали коммунальные услуги, покупали уголь, сажали огород, ухаживали за земельным участком.

Наследодатель около двух лет до дня смерти проживал в доме у Гордеевой Н.Т., похоронен из дома Гордеевой Н.Т., имел при себе личные вещи и предметы первой необходимости, денежные средства, которыми после смерти наследодателя распорядилась Гордеева Н.Т.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельство о смерти( Т.1 л.д.36).

В производстве нотариуса смоленского нотариального округа имеется наследственной дело №, открытое к имуществу ФИО2( Т.2 л.д.14).

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>;

-1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>( Т.2 л.д.27-34).

Емельянов А.Т. отказался об обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства( Т.2 л.д.21 обратная сторона).

Справкой установлено, что в связи с отказом от наследства Емельянова А.Т. доля наследников в наследственном имуществе определена по 1/5 за Гордеевой Н.Т., Емельяновой Т.Т., Ластаевой С.Т., Емельяновой Н.Т., Болточевой Е.Т.( Т.2 л.д.53).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону Гордеевой Н.Т. на 1/5 долю на имущество в виде 1/6 доли в праве общей совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №( Т.2 л.д.53 обратная сторона и 54).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ластаевой С.Т. на 1/5 долю на имущество в виде 1/6 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №.

Таким образом, истцы воспользовались своими правами и приняли наследство после смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется решение Рубцовского городского суда Алтайского края о взыскании в солидарном порядке с наследников долг наследодателя ФИО2 по иску ПАО Сбербанк ( Т.2 л.д.97-102), что так же подтверждает принятие наследниками наследства после смерти ФИО2

По заявлению главы Карповского сельсовета Солонешенского района Алтайского края ФИО7 нотариусом нотариального округа « Шебалинский район» Республики Алтай заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО1( Т.1 л.д.83-86). Нотариусом начат розыск наследников и установлено, что 23.10.2025 года с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились Гордеева Н.Т. и Ластаева С.Т.( Т1 л.д.106).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными( ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Так как в судебном заседании установлено, что истцы и ФИО2 фактически вступили в наследство после наследодателя ФИО1, то доли наследников признаются по 1/3 доли на земельные участки. В наследственную массу после смерти ФИО2 включается 1/3 доли в имуществе 1/6 доли на 15 земельных участков сельскохозяйственного производства.

10.12.2025 года решением Совета депутатов муниципального округа Солонешенский район Алтайского края определено, что Администрация муниципального округа Солонешенский район Алтайского края, создаваемая в результате реорганизации в форме слияния администраций Солонешенского района, в том числе Карповского сельсовета( Т.2 л.д.1-13).

В судебном заседании ответчик Администрация Карповского сельсовета Алтайского края Солонешенского района заменен на Администрацию муниципального округа Солонешенский район Алтайского края.

Утверждение ответчиком –Администрации муниципального округа о том, что процессуальный срок для принятия наследства пропущен и земельные участки являются выморочным имуществом, оценивается судом как неверное токовании закона по основаниям указанным выше.

Утверждение о том, что истцы обратились в Солонешенский районный суд с нарушением правил подсудности так же не основано на действующем законодательстве, так как в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гордеевой Ниной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения( СНИЛС №), Ластаевой Светланой Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения( СНИЛС №), оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1/3 доля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/3 доля Ластаевой Светлане Тимофеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 1/3 доля Гордеевой Нине Тимофеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за Ластаевой Светланой Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( СНИЛС №), Гордеевой Ниной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( СНИЛС №) право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждой в имуществе:

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в имуществе:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Ластаевой Светланой Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения( СНИЛС №), Гордеевой Ниной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения( СНИЛС №) право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли за каждой в имуществе:

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2026 года.

Судья Стрельченя Л.В.

Дело № 2-57/2026 ~ М-7/2026

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец2

Ответчик6

Третье лицо5

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец2

Ответчик6

Третье лицо5

Ход дела