ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 февраля 2026 г. с. Солонешное
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Смирнова В.В., рассмотрев исковое заявление Пронько Михаила Владимировича к Абросимовой Кристине Михайловне о разделе общего долга (кредита), установил:
Пронько М.В. обратился в суд с иском к Абросимовой К.М., просит признать задолженность в сумме 155 811 рублей по договорам микрозаймов общим долгом супругов; разделить остаток суммы задолженности в соответствии с постановлением ФССП об объединении ИП в сводное по должнику от 11.08.2025 г., в размере 155 811 рублей: по ? доли на каждого, признав за Пронько М.В. долг в размере 77 905 рублей 50 коп., за Абросимовой К.М. - долг в размере 77 905 рублей 50 коп.
Изучив материал заявления, судья возвращает исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленного материала следует, что ответчик Абросимова К.М. проживает по адресу: <адрес>.
При этом истец обращается в Солонешенский районный суд Алтайского края.
Поскольку к спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск о разделе имущества супругов следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика, исходя из вышеуказанных норм права, сущности заявленных требований прихожу к выводу, что исковое заявление Солонешенскому районному Алтайского края неподсудно, что является основанием для возвращения заявления и приложенных материалов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Пронько Михаила Владимировича к Абросимовой Кристине Михайловне о разделе общего долга (кредита) возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, 28).
Возвратить Пронько Михаилу Владимировичу уплаченную государственную пошлину, согласно квитанции от 09.02.2026 г., в сумме 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.
Судья В.В. Смирнова