ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 23 июня 2026 года
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Скориновой Тамары Александровны и Скоринова Сергея Николаевича к Афанасьеву Михаилу Николаевичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Скориновой Тамары Александровны и Скоринова Сергея Николаевича к Афанасьеву Михаилу Николаевичу о взыскании денежной суммы, в котором истцы просят взыскать с ответчика в пользу Скориновой Тамары Александровны в счет обязательства по оплате процессуальных издержек 54 500 рублей, в пользу Скоринова Сергея Николаевича в счет обязательства по оплате процессуальных издержек 52 500 рублей, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в пользу Скориновой Тамары Александровны в размере 2 105 рублей, в пользу Скоринова Сергея Николаевича в размере 2 105 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении группы лиц, в том числе ответчика и истцов по настоящему иску, взысканы расходы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: со Скоринова Сергея Николаевича в общей сумме 82 703 рублей 20 копеек, со Скориновой Тамары Александровны в общей сумме 94 806 рублей 60 копеек.
Собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьев М.Н. взял на себя обязательство выплатить процессуальные издержки за истцов в размере 177 000 рублей, однако свои обязательства выполнил частично, в общей сумме 70 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 107 000 рублей не выплатил.
Досудебная претензия истцов о выплате оставшейся суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву М.Н. осталась без ответа. От выплаты оставшейся суммы по расписке ответчик отказывается.
Вышеуказанная расписка ответчика является документом, подтверждающим наличие гражданско-правового обязательства. Ответчик взял на себя обязательство выплатить за истцов судебные издержки, взысканные с них по приговору суда, однако свои обязательства не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд, указанные обязательства ответчик взял на себя путем составления расписки.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 107 000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Как следует из статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Как следует из представленного материала, предметом иска Скориновой Тамары Александровны и Скоринова Сергея Николаевича к Афанасьеву Михаилу Николаевичу является требование о взыскании денежной суммы, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (расписка). При этом общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, заявленная сумма является бесспорной, что подтверждают в исковом заявлении и сами истцы, поэтому заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству районного суда и подлежит возвращению. При этом для реализации права на судебную защиту истцам необходимо обратиться к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленному требованию.
Кроме того, обращается внимание истцов на то, что ими не оплачена государственная пошлина по месту подачи искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Скориновой Тамары Александровны и Скоринова Сергея Николаевича к Афанасьеву Михаилу Николаевичу о взыскании денежной суммы, в связи с рассмотрением спора в порядке приказного производства.
Разъяснить истцам, что с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края (улица Ленина - 32, село Солтон, Солтонский район, Алтайский край, 659520).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение судьи может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Понамарева