ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Бахронову Ш. Ш. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №, и Toyota Prius, государственный регистрационный номер №.
Согласно извещению о ДТП, водитель Бахронов Ш.Ш., управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, страхователем и собственником которого являлась Салимова Ю.С., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (Далее - ПДД РФ), что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», Бахронов Ш.Ш. в договор страхования гражданской ответственности включен не был.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 52 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, при подаче искового заявления не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В силу положений части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно сведения, полученным по запросу суда, ответчик Бахнов Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Сведения о том, что ответчик когда-либо имел регистрацию по месту жительства или месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судом не выявлено.
Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело 2-3213/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Бахронову Ш. Ш. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова