РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак №. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак №, ФИО, нарушившая правила дорожного движения. В отношении автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, заключен договор страхования на условиях использования транспортного средства в целях такси, собственником автомобиля является ФИО Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Вместе с тем, с момента изготовления транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак №, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется в целях осуществления деятельности в такси и на момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, в связи с чем страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем п.8.5 Правил дорожного движения. Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неисправности автомобиля, материалы дела не содержат. Между ним и ответчиком ФИО заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик ФИО понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. Просит в удовлетворении иска отказать, при вынесении решения решить вопрос о распределении судебных расходов.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика ФИО, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в п. 3 настоящей части (в том числе легковые такси), с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Таким образом, факт использования застрахованного транспортного средства в целях такси предусматривает обязательное наличие диагностической карты и прохождение технических осмотров с установленной законом периодичностью.
В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> Г, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО, и «№», государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции.
Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, не заняла крайнее положение и совершила столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, то есть вследствие нарушения ФИО Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «№», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «МАКС»
АО «Макс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Макс» убытки в сумме 400000 руб., что подтверждается платежными документами.
В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ №, оформленным ФИО, цель использования транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак № - такси.
Диагностическая карта в отношении транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак №, отсутствует.
В связи с чем АО "АльфаСтрахование" заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей в порядке регресса.
Вместе с тем, из информационного письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
Предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в абз. 2 настоящего письма, возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.
Таким образом, страховщик имеет право на предъявление регрессного требования на основании п. п. "и" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" в случае отсутствия диагностической карты, при наличии двух условий: транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств и дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неисправности транспортного средства.
Между тем, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО п. 8.5 ПДД РФ (неправильное осуществление движения при повороте), управлявшим транспортным средством, принадлежащем на праве собственности ФИО Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неисправности транспортного средства, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у АО "АльфаСтрахование" не возникло право регрессного требования.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и ФИО, предметом договора является оказание юридической помощи при представлении интересов клиента в Ленинском районном суде <адрес> по гражданскому делу №.
Стоимость услуг по указанному договору составляет 50000 руб., о чем указано в п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты ФИО юридических услуг подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика ФИО судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в пользу ФИО, паспорт гражданина РФ №, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко