ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накиповой Н. Е. к Дальневосточному главному управлению Центрального банка Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе.
В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представители ответчика Широких Э.А., Будкевич Н.А., помощник прокурора <адрес> Чернецкая А.И. против оставления иска без рассмотрения не возражали.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в отпуске, которое судом оставлено без удовлетворения по причине непредоставления доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств стороной истца не предоставлено.
Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного предоставления таких доказательств суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, истцом не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки стороны неуважительными и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ полагает возможным оставить иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Накиповой Н. Е. к Дальневосточному главному управлению Центрального банка Российской Федерации – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Синицын