ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корсаковой А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к Смешек Ю. Э., Смешек Э. Ю. о взыскание долга за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 63 176,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчики исковые требования удовлетворили в полном объеме путем полного погашения задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, о чем в материалы дела представлена квитанция об оплате.
Представителем истца Лютым Д.В. в адрес суда направлено ходатайство об отказе от исковых требований от основного требования. Дополнительно указал, что ввиду удовлетворения требований ответчиками в ходе рассмотрения дела, настаивал на взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4 000 руб. на уплату государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик Смешек Ю.Э. суду пояснила, что не согласна с заявлением, поскольку изначально сумма в счет погашения задолженности внесена больше, чем было заявлено по исковым требованиям.
В судебное заседание не явились иные лица, которые извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав позицию стороны ответчика, учитывая поданное заявление представителем истца об отказе от исковых требований в части основного требования, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу положений статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, истцу последствия отказа от иска и принятия его судом известны и понятны.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец при отказе от исковых требований ввиду их добровольного исполнения просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину, судья приходит к выводу о том, что данные требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной части требования стороны истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 174, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ КГУП «Приморский водоканал» от исковых требований к Смешек Ю. Э., Смешек Э. Ю. о взыскание долга за водоснабжение и водоотведение.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать со Смешек Ю. Э., Смешек Э. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что эквивалентно по ? с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова