РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузьменко Константину Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Кузьменко К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Estima, гос. номер №, причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель Аипов Ш.З. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Freed, гос. номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 341 451,50,00 руб. Согласно заявлению владельца Кузьменко К.А. о заключении договора ОСАГО от 24.07.2025, транспортное средство Honda Freed, гос. номер №, должно использоваться в личных целях. Однако, по данным истца в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в такси – 15 756,00 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства, расчёт полиса составлял бы 27 979,17 руб. Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № № были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 341 451,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 036,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузьменко К.А. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился, о времени и месте слушания дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, извещен надлежащим образом отдельными заказными письмами по адресу места жительства – месту регистрации. Корреспонденция с повестками осталась невостребованной адресатом. О причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещение которых суд признал надлежащим.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, из буквального содержания приведенной нормы следует, что право регрессного требования у страховщика, осуществившего страховое возмещение, возникает именно к лицу, причинившему вред, при наличии условия если владелец транспортного средства, при заключении договора страхования, предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2025 в <адрес> по вине водителя Аипова Ш.З., управлявшего транспортным средством Honda Freed, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Estima, гос. номер №.
В результате ДТП транспортному средству Toyota Estima, гос. номер №, причинены механические повреждения.
Ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством Honda Freed, гос. номер №, застрахована по договору ОСАГО со страховым полисом ХХХ № №.
В данном страховом полисе указано, что названное транспортное средство используется в личных целях, круг лиц, допущенных к его управлению, определен, единственным лицом, допущенным к управлению, является Аипов Ш.З..
Владелец пострадавшего транспортного средства Toyota Estima, гос. номер №, обратился в страховую компанию ООО РСО «Евроинс», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно произведенной калькуляции, размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, составил 637 352,00 руб. – без учета износа и 341 451,50 руб. – с учетом износа.
Страховщик потерпевшего признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 392 700,00 руб. (платежное поручение от 23.10.2025 № 491075).
Истец произвел возмещение ООО РСО «Евроинс» выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 341 451,50 руб. (платежное поручение № 39972 от 14.01.2026).
СПАО «Ингосстрах» в обоснование своих исковых требований к ответчику ссылается на то, что Кузьменко К.А. при подаче заявления от 21.07.2025 о заключении договора ОСАГО ХХХ № №, оформленного в виде электронного документа, изложил недостоверные сведения о целях использования транспортного средства Honda Freed, гос. номер №, не сообщив о намерении его использования в такси, что привело к установлению страховой премии в сумме 13 380,50 руб., вместо 27 979,17 руб.
При этом, истец СПАО «Ингосстрах» ссылался на то, что согласно полученным им данным, в отношении транспортного средства Honda Freed, гос. номер №, действует лицензия на использование его в качестве такси, следовательно, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.
Как следует из официальных данных ФГИС «Такси», в отношении транспортного средства Honda Freed, гос. номер №, запись об использовании в такси внесена 25.06.2025 и до настоящего времени не аннулирована.
Вместе с тем, суд учитывает, что само по себе наличие в отношение транспортного средства разрешения на его использование в качестве такси, не влечет для его владельца обязанности использовать транспортное средство только в этих целях. Автомобиль, в силу специфики его устройства и назначения, может в разные периоды времени эксплуатироваться как в личных целях, так и в коммерческих, например в такси.
Истцом каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы об использовании указанного автомобиля в такси в момент ДТП, суду не представлено, ответчик такой факт не подтверждает.
Кроме того, суд учитывает, что согласно извещению о ДТП, в момент его совершения транспортным средством Honda Freed, гос. номер №, управлял Аипов Ш.З., допущенный к его управлению согласно полису ОСАГО ХХХ № №.
Именно данное лицо является виновником ДТП, вина ответчика Кузьменко К.А. в ДТП не установлена.
При этом, как отмечалось выше, п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», предусматривает переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, право требования потерпевшего именно к лицу, причинившему вред, кем ответчик Кузьменко К.А. не является.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Кузьменко Константину Анатольевичу (СНИЛС № №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков