РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М., при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фотьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (12473502135). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 54210.00 руб. под 69.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 458 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4284.00 руб.
По состоянию на 21/12/2025 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
112441.33
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
Причитающиеся проценты:
27511.52
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
84929.81
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
17676.08
Просроченная ссудная задолженность:
53120.40
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
0
Неустойка на просроченные проценты:
0
Штраф за просроченный платеж:
14133.33 что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Фотьевой О.А. в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112441.33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373.24 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фотьева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Фотьева О.А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 54210,00 рублей под 69,9% годовых сроком на 720 дней (два года). Согласно графику погашения задолженность, заемщик ежемесячно оплачивает платеж в сумме 4283,13 рублей, последний платеж – 4080,01 рублей.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 40 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 5 280 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8930 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.
Сторонами определен порядок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по частям (ежемесячными платежами), что подтверждается графиком платежей, согласно которому срок исполнения обязательств по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил перед ответчиком в полном объёме. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, указанные в условиях договора.
07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету: последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 112441,33 руб., из них:
- проценты в сумме 27511.52 руб.,
- задолженность по договору - 84929.81 руб.,
- просроченные проценты: 17676.08 руб.,
- просроченная ссудная задолженность: 53120.40 руб.,
- штраф за просроченный платеж: 14133.33 руб.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда не был произведен очередной платеж, банк был осведомлен о неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Фотьевой О.А.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с Фотьевой О.А. отменен.
В материалах дела отсутствуют доказательства о принятии первоначальным кредитором, а впоследствии его правопреемником ПАО «Совкомбанк» мер для взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Фотьевой О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фотьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 2160655926 (12473502135), отказать в полном объеме.
Мотивированное решение будет изготовлено 20 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина