ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 августа 2026 года Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Солтонского района УФССП России по АлтайскомукраюА.Н. Кремер к Кульковой Надежде Александровне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> А.Н. Кремеробратилась в Солтонский районный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении должника Кульковой Надежды Александровны о взыскании с последней в пользу БАНК ВТБ (ПАО), УФССП России по <адрес>, ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженности в размере 268 036,36 рублей.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: здание училища площадью 411,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. На указанное имущество наложен арест. Доход, на который возможно обращение взыскания, отсутствует. В связи с этим старший судебный пристав просит обратить взыскание на указанное имущество должника.
Ввиду того, что подаваемое в суд исковое заявление не соответствовало требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени сведения, подтверждающие полномочия представителя истца в суд не представлены, как и не поступили документы, подтверждающие направление искового заявления участвующим в деле лицам.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для возвращения искового заявления является то, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, учитывая, что указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранены, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, подлежит возвращению.
Возвращая исковое заявление, судья учитывает, что времени для устранения указанных недостатков имелось достаточно, копию определения об оставлении искового заявления без движения представитель истца получил ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить начальнику ОСП Солтонского района ГУФССП России по Алтайскому краю Кремер А.Н. исковое заявление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Солтонского района ГУФССП России по АлтайскомукраюА.Н. Кремер к Кульковой Надежде Александровне об обращении взыскания на имущество должника, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судьей срок, не устранены.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение (если будет устранено препятствие, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Понамарева