ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 01 июня 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 01 июня 2026 года исковое заявление ООО «Грузовые резервы» к Багдасарян Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 27.05.2022 ООО «Грузовые резервы» и Багдасарян Н.В. заключили договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта и поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Грузовые резервы» выполнило работы (оказало услуги) для заказчика ИП ФИО1 на общую сумму 396368 руб., что подтверждают подписанные без замечаний и скрепленные печатью заказчика универсальные передаточные документы от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 139860 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256508 руб. В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязан был оплатить услуги в срок до 07.12.2023 включительно. По состоянию на 26.03.2024 заказчик оплатил только часть работ в сумме 70000 рублей. Истец направил в адрес заказчика претензию об оплате задолженности от 26.03.2024. После получения претензии заказчик погасил часть задолженности в размере 135000 рублей. По состоянию на 27.04.2026 задолженность составляет 191368 рублей. Сумма пени по п. 3.9 договора за период с 08.12.2023 по 31.12.2024 составила 495242,60 рублей. Просит суд взыскать с Багдасарян Натальи Викторовны в пользу ООО «Грузовые резервы» сумму основного долга в размере 191368 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по п. 3.9 за период с 08.12.2023 по 31.12.2024 включительно в общем размере 495242,60 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по п. 3.9 договора за период с 01.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18732,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Грузовые резервы» Панькина С.Е. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Багдасарян Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Грузовые резервы» (далее - исполнитель) и ИП Багдасарян Н.В. (далее - заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта и поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - договор).
В силу пункта 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению диагностики, технического обслуживания и/или ремонта автомобилей заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, направленных заказчиком, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Заказчик обязан после уведомления исполнителем о завершении ремонтных работ подписать акт или УПД в течение одного рабочего дня, следующего за днем уведомления. Перед подписанием акта или УПД производится проверка и осмотр транспортного средства в присутствии уполномоченного представителя заказчика и администратора или мастера станции техобслуживании со стороны исполнителя. Подписание акта или УПД означает согласие заказчика с объемом, стоимостью и качеством выполненных работ (оказанных услуг). Подписание акта или УПД уполномоченным представителем заказчика означает, что у заказчика отсутствуют претензии к объему, стоимости и качеству выполненных работ (оказанных услуг), состоянию автомобиля (пункт 2.8 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (услуг) исполнителя по техническому обслуживанию и/или ремонту транспортных средств определяется в соответствии с «Тарифами на техническое обслуживание» (приложение № 2).
В соответствии с пунктом 3.4 договора стоимость выполненных работ и оказанных услуг, а также использованных для выполнения работ (оказания услуг) товаров по определенному автомобилю заказчика определяется в соответствии с актом или УПД. На основании актов или УПД исполнитель выставляет заказчику счет на оплату. Стоимость включает в себя налог на добавленную стоимость.
Согласно пункту 3.5 заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем ремонтные работы, оказанные услуги, использованные для выполнения работ (оказания услуг) товары в течение 7 (Семь) календарных дней с даты составления акта или УПД.
В случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), переданных товаров в срок, установленный в пунктах 3.5, 3.6 настоящего договора, заказчик, по требованию исполнителя, уплачивает ему пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных работ (услуг), товаров за каждый день просрочки (пункт 3.9 договора).
Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему Договору (пункт 4.4 договора)
Цена Товара определяется в товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документах, иных документах, подтверждающих передачу товара покупателю, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС (пункт 6.8 договора).
Согласно пункту 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела УПД: от 30.11.2023 № руб., подписанными сторонами без замечаний.
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом претензии исх. 165 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности по договору в размере 326368 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205227,40 рублей.
В соответствии с представленными платежными поручениями в период с 31.01.2024 по 30.05.2024 Багдасарян Н.В. произведена частичная оплата по договору в общей сумме 205000 рублей.
Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.04.2026 Багдасарян Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 23.07.2024 (л.д. 25-26)
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение выполнения работ истец представил УПД: от ДД.ММ.ГГГГ № руб., подписанные сторонами.
Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ИП Багдасарян Н.В. работы приняла.
К тому же сам факт приемки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.
Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства ее погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.
Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению в материалы дела также не представлены.
Учитывая частичное погашение основного долга, требование о взыскании задолженности в размере 191368 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчиком произведено начисление договорной неустойки, предусмотренной пунктом 3.9 договора в размере 495242 руб. 60 коп. За период с 08.12.2023 по 31.12.2024, в том числе по день фактического исполнения обязательства
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика.
Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ООО «Грузовые резервы» подлежит взысканию госпошлина в сумме 18732 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Грузовые резервы» (№) к Багдасарян Наталье Викторовне (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта удовлетворить.
Взыскать с Багдасарян Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые резервы» (№) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта и поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 686610 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 60 копеек, в том числе: 191368 руб. 00 коп – основной долг, 495242 руб. 60 коп. – неустойка за период с 08.12.2023 по 31.12.2024 включительно.
Взыскать с Багдасарян Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые резервы» неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 191368 (Сто девяносто одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Багдасарян Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые резервы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18732 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 01.06.2026 года.
Судья Н.Н. Казакова