РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с данным заявлением, указав, что в производстве нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> находится наследственное дело, открывшееся после смерти фио Наследником по закону явлется фио ДД.ММ.ГГГГ фио подано заявление о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельств на наследство в связи с тем, что в отношении фио принято заявление о признании её недееспособной. При этом, каких-либо заявлений о приостановлении нотариальных действий о выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя по доверенности подано заявление о выдаче фио свидетельств о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постанолвление об отказе в совершении нотариальных действий до разрешения спора о признании фио недееспособной. Полагает, что действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия. Решение суда о признании фио недееспособной на момент вынесения постановления об отказе в совершении нотариальных действий не принято. Заявитель просил только приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, тогда как представитель заявителя просила выдать свидетельства о праве собственности на супружескую долю. Просит признать незаконным постановление нотариуса Владивостокского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.
В судебное заседание фио не явилась, её представитель по доверенности фио поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что в настоящее время фио признана судом недееспособной, решение суда в законную силу не вступило. Просит заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо, нотариус Владивостокского нотариального округа <адрес> фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от наследницы по указанному наследственному делу – фио с просьбой о приостановлении нотариального действия по выдаче её бабушке фио свидетельств о праве на наследство после смерти её супруга фио в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края принято к производству исковое заявление о признании фио недееспособной.
В силу статьи 54 указанных Основ законодательства при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
Поскольку у нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты возникли сомнения в дееспособности фио в совершении нотариального действия отказано правомерно до разрешения дела о признании фио недееспособной. Действия нотариуса являются правомерными, совершенными в соответствии с нормами законодательства РФ "О нотариате".
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным постановления нотариуса Владивостокского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления фио об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко