ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО8, родившегося *** года в <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** на <адрес>, в водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО9, при выезде с прилегающей территории <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу следующему по главной дороге мотоциклу <данные изъяты>, с г/н ..., нарушив пп. 1.5, 13.9 ПДД, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, с г/н ... под управлением ФИО10 в результате столкновения мотоцикл совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., под управлением ФИО11 В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты>, с г/н ... ФИО12 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... от 07.09.2026 травмы, полученные ФИО13 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
23.09.2026 в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО15 вину в совершении правонарушения признал, факты относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом пояснил, что водитель мотоцикла ФИО16 в результате столкновения с его автомобилем упал на дорогу, получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с чем он согласен, раскаивается в содеянном. С целью заглаживания причиненного вреда он звонил тете ФИО17, интересовался состоянием его здоровья, спрашивал, какая нужна помощь, приносит ему свои извинения.
Потерпевший ФИО18, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что в результате ДТП ему причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с чем он согласен, полагает, что действия, предпринятые ФИО19, направленные на заглаживание причиненного вреда недостаточны.
ФИО20 являющийся водителем <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Иные лица в суд не явились, извещались надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно заключению эксперта № ... от 07.09.2026 у ФИО21, имелись следующие повреждения: рана, ссадина средней трети правой голени, ушибленная ссадина левой кисти, ушиб грудной клетки слева, ушиб правого/левого плеча (разногласия в описании точной локализации) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или удара о таковой, каковыми могли быть выступающие части автотранспортного средства или дорожное покрытие, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждено клиникой, морфологическими характеристикками.
Таким образом, действия ФИО22 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, он нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу следующему по главной дороге мотоциклу и совершил столкновение с ТС, в результате чего потерпевшему ФИО23 причинен легкий вред здоровью.
Событие данного правонарушения и виновность ФИО24 объективно подтверждаются показаниями, самого ФИО25, признавшего вину, потерпевшего ФИО26, водителя ФИО27, а также исследованными судьей доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 23.09.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2026, протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2026 с приложением, схемой ДТП с фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО28 ФИО29 от 18.06.2026, ФИО30 от 07.07.2026, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта и иными доказательствами по делу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО31, нарушившего Правила дорожного движения.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО32 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО33 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО34 наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО35 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: КПП 032601001, ИНН 0323055529, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810403262030029357.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу г.Улан-Удэ ул. Ботаническая, 3б, каб.202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья О.С.Гусельникова