РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 14 сентября 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В.,
С участием:
- заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,
- материального истца Какоткиной Н.Ф.,
- ответчика Потешкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-85/2026, возбужденное по исковому заявлению прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав Какоткиной Нины Федоровны к Потешкину Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2026 года прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Какоткиной Нины Федоровны, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Потешкину Андрею Анатольевичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Какоткиной Нины Федоровны 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.
В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылается на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края 7 мая 2026 года Потешкин Андрей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оскорбление грубой нецензурной бранью своей матери Потешкиной Н.Ф., являющейся пенсионером, что унижает честь и достоинство последней, в результате чего она испытала нравственные страдания, выражающиеся в чувстве глубокой обиды и унижения, так как Какоткина Н.Ф. с детства занималась воспитанием Потешкина А.А., содержала его, предоставляла ему жилое помещение в безвозмездное пользование, в настоящее время также оказывает ему материальную помощь. С учетом характера действий ответчика и наступивших последствий, требований разумности и справедливости, пенсионного возраста Какоткиной Н.Ф., размер компенсации морального вреда оценивается в 10 000 рублей (листы дела 7-8).
В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякин Владислав Михайлович исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что в результате совершения ответчиком Потешкиным А.А. административного правонарушения, а именно - оскорбления своей матери, последняя была обижена, испытала чувство обиды от сына, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позволил себе в унизительной оскорбительной нецензурной форме кричать на нее, что безусловно причинило ей нравственные страдания.
Материальный истец Какоткина Нина Федоровна в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив что сын проживает в ее доме, она его воспитывала, содержала, поэтому ей обидно и неприятно то, что он в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ее. Ссора произошла на фоне того, что она стала высказывать сыну претензии о пьянстве, однако он стал ее оскорблять матерными словами, бросал в нее ботинки, в связи с чем она позвонила в полицию, приходил участковый. После инцидента они помирились, однако ей очень неприятно и обидно за такое отношение сына, поскольку она, воспитывая сына, никогда не позволяла себе аналогичного отношения к нему, ей было обидно, что оскорбительные слова он высказывал ей матери, унижая ее таким образом, после случившегося она расстроилась, переживала, у нее болела голова.
Ответчик Потешкин Андрей Анатольевич в судебном заседании полностью признал факт оскорбления, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, штраф оплатил, однако с размером морального вреда не согласен, так как прощение у матери после ссоры попросил, его ежемесячный доход состоит из пенсии и калымов, составляет около 20-30 тысяч в месяц.
Суд, доложив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (статьи 18, 21, 22).
Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно материалов дела об административном правонарушении № 5-57/2026, 7 мая 2026 года Потешкин Андрей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ за то, что 10 марта 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в <адрес> края, в ходе конфликта высказал в адрес Какоткиной Н.Ф. слова оскорбительного содержания в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство, чем унизил ее честь и достоинство. Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф ответчиком оплачен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчиком Потешкиным А.А. факт нанесения оскорбления Какоткиной Н.Ф. не оспаривается, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснением Какоткиной Н.Ф., материалами дела об административном правонарушении, при этом в силу нецензурной лексики в решении суда высказанные в адрес истца слова не воспроизводятся, однако направлены на оценку личности истца как женщины легкомысленной, распутной, ведущей образ жизни, который нарушает общепринятые нормы поведения, что безусловно является обидным, оскорбительным для женщины, тем более, матери.
Учитывая, что действиями ответчика причинены материальному истцу Какоткиной Н.Ф. нравственные страдания, выраженные в нанесении обиды, унижения, оскорбления, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В пунктах 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 15 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано на то, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Прокурором заявлено ко взысканию в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, при этом указанный размер денежной компенсации прокурор обосновал тем, что Какоткина Н.Ф. является пенсионером, испытала чувство обиды, однако суд, исследовав представленные стороной истца доказательства, находит заявленный размер компенсации завышенным и с учетом обстоятельств дела и объема представленных доказательств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей, при этом суд учитывает, что безусловно Какоткиной Н.Ф. были причинены нравственные страдания, связанные с оскорблением ее сыном, в том числе нецензурной бранью. В то же время, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ прокурором суду не представлено доказательств тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, хотя на предоставление в судебное заседание доказательств данным обстоятельствам, судом в определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, указывалось, копию указанного определения прокурор получил, положения статьи 56 ГПК РФ сторонам, в том числе прокурору, также в указанном определении разъяснены. Отсутствуют доказательства данным обстоятельствам и в материалах дела об административном правонарушении, в судебном заседании материальный истец пояснила, что не смотря на то, что она была оскорблена и обижена поведением и высказываниями сына, вскоре после ссоры они помирились, сын принес ей свои извинения, которые она приняла, в медицинское учреждение она не обращалась, ее привычный образ жизни в результате полученного оскорбления не изменился. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Представленное суду прокуратурой Солтонского района заявление, написанное от имени ответчика о признании исковых требований, суд не может учесть как полное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку в судебном заседании ответчик с размером компенсации морального вреда не согласен, в силу чего суд не может принять признание иска ответчиком.
С учетом того, что исковые требования прокурора удовлетворены частично, а также учитывая, что при подаче искового заявления прокурор и материальный истец были освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав Какоткиной Нины Федоровны к Потешкину Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Потешкина Андрея Анатольевича (ИНН №) в пользу Какоткиной Нины Федоровны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере шести тысяч рублей.
Взыскать с Потешкина Андрея Анатольевича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение суда принято 15 сентября 2025 года.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева