ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 августа 2026 года Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Караганское» к Государственной инспекции Гостехнадзора Солтонского района о признании права собственности прекращенным, снятии с регистрационного учета транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Караганское» к Государственной инспекции Гостехнадзора Солтонского района о прекращении права собственности истца на транспортные средства и снятии их с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края ООО «Караганское» является собственником самоходных машин:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако на протяжении последних трех лет указанным имуществом ООО «Караганское» не владеет, фактически данный транспорт и документы на него утрачены, местонахождение имущества (его частей) истцу неизвестны.
Из уведомления Управления ИФНС по Алтайскому краю за 2025 год усматривается факт начисления ООО «Караганское» транспортного налога, в том числе и на указанные выше единицы автотранспорта. Наличие на регистрационном учете истца имущества, фактически выбывшего из его владения, влечет излишнее начисление налоговых платежей, в связи с чем истец просит прекратить право собственности на указанные транспортные средства и снять их с регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 названного Кодекса).
В силу положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из искового заявления, спорное имущество, в отношении которого истец просит прекратить право собственности, является сельскохозяйственной техникой, используемой для осуществления основного и дополнительных видов деятельности - выращивания однолетних культур, указанное имущество со счета основных средств не списано, числится за хозяйством, истцом является юридическое лицо, основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением явилось приведение в соответствие финансово-хозяйственной деятельности предприятия, исключение спорного имущества из состава собственности юридического лица.
Таким образом, судом установлено наличие всей совокупности условий, позволяющих отнести спор как подсудный арбитражному суду согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение настоящего искового заявления Солтонскому районному суду Алтайского края неподсудно и в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу для обращения в Арбитражный суд Алтайского края.
В связи с неподсудностью данного спора Солтонскому районному суду, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в бюджет Солтонского района Алтайского края в размере 20 000 рублей подлежит возврату ООО «Караганское».
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Караганское» исковое заявление к Государственной инспекции Гостехнадзора Солтонского района о признании права собственности прекращенным, снятии с регистрационного учета транспортных средств.
Разъяснить истцу ООО «Караганское», что с настоящим иском истец вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.
Возвратить ООО «Караганское» (ИНН №) государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек, уплаченную в бюджет муниципального образования Солтонский район Алтайского края по платежному поручению № 22 от 7 августа 2026 года.
На настоящее определение судьи может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Понамарева