ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Солонешное 08 апреля 2026 г.
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Смирнова В.В., рассмотрев исковое заявление Тетерина Василия Васильевича к Щербининой Екатерине Семеновне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Тетерина В.В. - Череповская М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Щербининой Е.С., в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 691 000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Солонешенского районного суда Алтайского края в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу п. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из положений ч. 2 ст. 53 ГПК РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо иным уполномоченным на это законом лицом или органом.
Однако, в нарушение указанных норм, к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности от 24.01.2026 г., выданная Тетериным В.В. нотариально на имя Череповской М.А., не заверенная надлежащим образом. В связи с этим убедиться в подлинности представленной доверенности невозможно, следовательно, нельзя сделать вывод о наличии полномочий у Череповской М.А. на подписание иска и подачу его в суд от имени Тетерина В.В.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем оно подлежит возвращению, подавшему его лицу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тетерина Василия Васильевича к Щербининой Екатерине Семеновне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и приложенные к нему документы возвратить подавшему его лицу.
Возвратить Тетерину Василию Васильевичу уплаченную государственную пошлину, согласно чеку по операции от 24.02.2026 г. на сумму 25 503 рубля.
Разъяснить истцу, его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения недостатков заявления.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.
Судья В.В. Смирнова