РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Солонешное. 27 мая 2026 год
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Трушниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Солонешенского района ГУФССП России по Алтайскому краю Московой Анны Сергеевны к Крухмалеву Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Солонешенского района ГУФССП России по Алтайскому краю Москова А.С. обратилась в суд с иском к Крухмалеву А.В., просит обратить взыскание на имущество должника Крухмалева А.В., а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (+-3317), расположенный по адресу: <адрес> с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства.
Исковые требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов Солонешенского района на исполнении находится исполнительное производство № в отношении Крухмалева А.В., ДД.ММ.ГГГГр., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 13.02.2006 года, выданного Солонешенским районным судом Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 525 932руб.91 коп.
В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника установлено следующее: открыты расчетные счета в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК и ПАО Сбербанк России, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, на депозитный счет ОСП Солонешенского района денежные средства не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (+-<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ.
Ввиду отсутствия иного имущества у должника 03.02.2025 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок.
В обоснование исковых требований истец ссылается на п. 1 ст. 69, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.
В судебном заседании истец начальник отделения – старший судебный приставов ОСП Солонешенского района ГУФССП России по Алтайскому краю Москова А.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что был наложен арест на имущество на земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как иного имущества у должника нет, это отражается в материалах исполнительного производства ответами на запросы. Транспорт за ним не зарегистрирован. В Гостехнадзоре также не имеется сведений о том, есть какое-либо имущество, за данным должником.
Актом совершения исполнительных действий- выходом по месту жительства не установлено никакого имущества. Должник в зарегистрированном браке не состоит, поэтому оснований для того, чтобы разделить на доли данный земельный участок с предложением той стороне право преимущественной покупки данной доли не имеется.
С должника пыталась взять объяснение, он поясняет, что не будет платить ни государству, ни физическим лицам, на суд не явился, хотя был извещен. С 2006 года должник задолженность не оплачивал вообще. Сумма как в добровольном, так и в принудительном порядке составила 0 рублей. В Сбербанке и Росбанке арестованные расчётные счета, они нулевые и денежные средства не списывают, поэтому сумма, как была 529 932 руб. 91 коп., так осталась. Крухмалев А.В. официально нигде не трудоустроен, в центре занятости не стоит.
Ответчик Крухмалев А.В. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине.
Третье лицо Смирнов С.Н. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине.
С учетом мнения истца и в соответствии со 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исполнительное производство №11378/24/22067-ИП, суд приходит к следующим выводам.
Актом от 12.09.2017 года №17 гражданское дело №2-18\2006 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Солнечный» к Крухмалеву А.В. о взыскании долга по договору займа уничтожено как не подлежащее хранению( л.д.37).
Материалами исполнительного производства установлено, что Солонешенским районным судом Алтайского края 13.02.2006 года вынесено решение по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Солнечный» к Крухмалеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 519 163руб.00 коп, почтовые расходы в размере 36рублей, 194 рубля расходы, связанные с копированием искового заявления, 6 307руб. государственная пошлина, 1524руб.91 коп. за увеличенные исковые требования. Всего взыскано 527 224руб.91 коп.
В СПК « Пчеловод» удержано 1 292рубля. Остаток 525 932руб.91 коп.( л.д.1).
12.11.2013 года определением Алтайского краевого суда произведена замена взыскателя по исполнительному листу с КПКГ « Солнечный» на Смирнова С.Н.( л.д.4-5).
05.04.2025 года начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Солонешенского района Алтайского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( л.д.7-9).
08.04.2026 года начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Солонешенского района Алтайского края Московой А.С. вынесен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которыми произведен выход по месту жительства должника. имущество, на которое может быть обращено взыскание с учетом ст.446 ГПК РФ у должника отсутствует( л.д.27).
06.04.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации( л.д.28).
13.05.2024 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данных постановлениях на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, Сибирский Филиал ПАО РОСБАНК( л.д.29-32). Иные расчетные счета за Крухмалевым А.В. не числятся( л.д.35-36).
У должника отсутствуют транспортные средства( л.д.33-34), техники, тракторов и самоходных машин у должника нет ( л.д.39-40).
Сведения о регистрации брака отсутствует( л.д.57-58).
03.02.2026 года вынесен акт о наложении ареста на имущество- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (+-<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства( л.д.10-11, 12-28).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (пункт 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, при этом спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Солонешенского района ГУФССП России по Алтайскому краю Московой Анны Сергеевны к Крухмалеву Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.(+-<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Крухмалеву Анатолию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Взыскать с Крухмалева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения(ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026 года.
Судья Л.В.Стрельченя