РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Солонешное 29 июня 2026 г.
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Трушниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО « Ингосстрах» к Капустину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Солонешенский районный суд Алтайского края поступило гражданское дело по иску представителя СПАО « Ингосстрах» к Капустину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании иска ссылается на следующие основания.
27.02.2025 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Капустин А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя( виновника) не была застрахована по договору № в СПАО « Ингосстрах».
Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО « Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 74 700рублей 00 коп.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая( п.3 ст.14 ФЗ №40-ФЗ).
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 74 700рублей 00 коп. в порядке регресса и сумму государственной пошлины в размере 4000рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия по основаниям, изложенным в иске и по документам, приложенным к исковому заявлению.
Ответчик Капустин А.В. о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, телефонограммой пояснил, что он является виновником ДТП, не вписан собственником в договор страхования, собственник автомобиля находилась рядом с ним, управление автомобиля не связано с трудовыми правоотношениями. Считает, что сумма иска завышена, не ходатайствует о назначении повторной экспертизы. Просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Третье лицо-Курчатова Н.В. в судебное заседание не прибыла по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Извещение возвращено в суд с отметкой-истек срок хранения.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 27.02.2025 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Капустин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ осуществил движение задним ходом на перекрестке, что запрещено ПДД РФ, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
В отношении Капустина А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей( л.д.19).
Так же 27.02.2025 года в отношении водителя Капустина А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, так как водитель управлял автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО, то есть с нарушением предусмотренного страховым полисом гражданской ответственности условием управления транспортного средства только указанными в полисе водителями, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, ст.4 ФЗ №40-ФЗ « Об ОСАГО». Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей( л.д.20).
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Курчатовой Н.В. была застрахована в СПАО « Ингосстрах», при этом водитель Капустин А.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в САО « Ресо-Гарантия»( л.д. 27-32).
01.03.2025 года ФИО1 обратилась в САО « Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении( л.д.16-18).
Согласно экспертному заключению, составленному <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 74 700рублей, без учета износа-137 510руб.05 коп.( л.д.34-35).
Платежным поручением № от 03.06.2025 года СПАО « Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения САО « Ресо-Гарантия» в размере 74 700рублей( л.д.23).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.2,4 ст.931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о даче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( далее – договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы( страховой суммы).
Частями 1,2 ст.15 ФЗ №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст.16 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
На основании п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая( п.3 ст.14 ФЗ №40-ФЗ).
Поскольку Капустин А.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем и по его вине произошло ДТП, то страховая компания СПАО « Ингосстрах», выплатившая страховое возмещение, обосновано обратилось в суд с иском с регрессным требованием.
Так как по пояснению Капустина А.В. в автомобиле он находился по соглашению с собственником автомобиля, не вытекающими из трудовых правоотношений, то требования направлены к Капустину А.В.
Пояснения Капустина А.В. о том, что сумма оценки эксперта завышена, суд оценивает критически как способ защиты своей позиции, так как экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, зарегистрированного в минюсте РФ 10.06.2021 года №63845.
Иного расчета ущерба ответчиком не предоставлено.
На основании изложенного с Капустина А.В. подлежит взысканию в пользу СПАО « Ингосстрах» в порядке регресса сумма уплаченной выплаты в размере 74 700 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С Капустина А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000руб.00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Капустина Александра Викторовича, 13.01.1991 года рождения ( паспорт 5821 414216, ИНН 098-867-672 66) в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 74 700 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4 000рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения с подачей жалобы через Солонешенский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2026 года.
Судья Л.В.Стрельченя