ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ******4, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ******2, представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ******2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, встречному исковому заявлению ******2 к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» Белокурихинское отделение о признании незаконным акта о неучтенном потреблении, аннулировании расчета задолженности,
Установил:
АО «<адрес>энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ******2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, в обоснование иска указав, что порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.
В п. 81(13) Правил № 354 установлено, что потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
Обязанность потребителя (абонента) обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования предусмотрена ввиду установленных в ГК РФ правомочий собственника объекта (ст. 210 ГК РФ иного законного владельца по содержанию имущества.
Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем на индивидуальные приборы учета контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб (пдп. "г(2)" п. 34 Правил № 354). Таким образом, именно потребитель отвечает за сохранность антимагнитных пломб.
14.10.2025 сетевая организация АО «СК Алтайкрайэнерго» провела внеплановую проверку прибора учета по адресу: <адрес>, пер. Центральный <адрес>, по результатам которой выявлено нарушение, которое привело к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Нарушения выразились в нарушении антимагнитной пломбы №, сработал индикатор магнитного поля.
Выявление данных обстоятельств в силу шестого абзаца пункта 81 (11) Правил 354 признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и совершенное потребителем действие, выразившееся в нарушении (повреждении) пломб, само по себе образует неучтенное потребление электрической энергии.
По факту неучтенного потребления составлен соответствующий акт 14.10.2025 года № 1802224, где зафиксированы выявленные нарушения.
Факт установки указанной пломбы за № подтверждается актом проверки состояния прибора учета от 15.08.2019 года.
При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.
Такой перерасчет производится в порядке, предусмотренном п. 81(11) Правил №354, за период, за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Поскольку проверка прибора учета электроэнергии заводской номер №30627055 не проводилась в период, предшествующий дате выявления факта неучтенного потребления электроэнергии, то расчет объёма неучтенно принятого ресурса произведен в соответствии с п. 81(11) Правил №.
На основании акта был составлен счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления и направлен почтой 17.10.2025 по адресу должника, в соответствии с которым объем безучетного потребления электроэнергии потребителем составил 20251,92 кВт/ч.
Задолженность по акту о неучтенном потреблении в работу прибора учета составила 142 829 рублей 82 копейки.
В связи с изложенным, 18 ноября 2025 года в адрес ******2 направлена претензия за № БО/96-исх от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по акту о неучтенном потреблении с предложением оплаты в течение 10 дней с момента ее получения. Однако в обозначенный срок и до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец АО «<адрес>энерго», просит суд взыскать с ******2 в пользу АО <адрес>энерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 829 руб. 82 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб.
******2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО <адрес>энерго Белокурихинское отделение о признании незаконным акта о неучтенном потреблении, аннулировании расчета задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Центральный, 34 сотрудниками АО «СК <адрес>энерго», была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета - электросчетчика Меркурий 230. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ составлены Акт проверки расчетного прибора учета № и Акт о неучтенном потреблении №, в которых указано, что выявлено нарушение антимагнитной пломбы № (сработал индикатор магнитного поля). В акте о неучтенном потреблении № ею было указано, что с указанным нарушением она не согласна, счетчик и пломбы не трогала и не нарушала. На момент проведения проверки целостность счетчика и контрольной пломбы на нем не были нарушены. Энергоснабжающая организация приняла акт с ее возражениями, но никаких действий по их проверке не предпринято.
На основании акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «СК <адрес>энерго» произведен расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Согласно расчетного листа к акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, объем неучтенного потребления электроэнергии разделен на два периода: вне отопительного сезона и в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ. Объем доначисления всего составил 20251,92 кВт/час. Расчет произведен по трем диапозонам объемов потребления электроэнергии с учетом повышающего коэффициента 10 на общую сумму 142 829 рублей 82 копейки. В расчетном листе ею написано от руки, что с расчётным листом не согласна. С ее стороны не было допущено каких- либо нарушений.
ДД.ММ.ГГГГ ******2 была направлена Претензия в АО «СК <адрес>энерго» с требованием признать акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист к акту не действительными.
Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении № 1802224 от 14.10.2025 составлен с существенными нарушениями, а именно.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442, сетевая организация обязана уведомить потребителя о проведении проверки за 5 рабочих дней, если для проверки требуется допуск к энергопринимающим устройствам.
Проверяемый прибор учета находится в жилом доме, доступ к нему без ее участия не возможен. Ответчик не представил доказательств направления ей такого уведомления. Следовательно, проверка 14.10.2025 проведена с нарушением установленного порядка и процедуры проведения проверки. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что проверка проводилась по устному распоряжению руководства.
В пункте 173 Основных положений № 442 указаны исчерпывающие основания для внеплановой проверки. Со стороны Ответчика не представлено документов, подтверждающих наличие такого основания: ни заявления гарантирующего поставщика, ни ее заявления, ни акта о нарушении пломб, составленного до проверки. Следовательно, проверка проведена без законных оснований.
Считает, что акт о неучтенном потреблении № 1802224 от 14 октября 2025 года составлен с нарушением установленного порядка, содержит недостоверную и необъективную информацию. Не установлено, каким именно образом ею было осуществлено вмешательство в работу прибора учета. Ответчиком не представлено доказательств совершения ею действий, квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, направленное на искажение данных об объеме потребления электрической энергии; не доказан факт вмешательства в работу прибора учета или искажения данных об объеме потребления энергии; со стороны сетевой организации допущены нарушения при установлении оснований для применения последствий безучетного потребления энергии. В акт и в расчетный лист к акту необоснованно включена электронагревательная установка для целей горячего водоснабжения. Горячее водоснабжение осуществляется газовым водонагревателем с 12.12.2013 года, согласно договора № 35А-2-0900004619 поставки природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск».
В нарушение п. 172 Основных положений № 442, согласно которому сетевые организации обязаны проводить проверки не реже 1 раза в год, с 2019 по 2025 год Ответчик, в нарушение закона, не проводил проверок прибора учета. За длительный период отсутствия проверок пломба могла выйти из строя по естественным причинам: не качественное состояние самой пломбы (заводской брак), естественное старение материала, либо перепады температур и влажность, вибрации, неосторожные действия самих сотрудников ответчика при ежемесячном снятии показаний не приспособленными средствами фотофиксации.
Последняя проверка была проведена ответчиком 15 августа 2019 года. Сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» при проведении проверки 14 октября 2025 года было сообщено, что АО «СК Алтайкрайэнерго» располагало информацией о нарушении индикатора магнитного поля с 24 марта 2023 года. С этой даты до 14 октября 2025 года АО «СК Алтайкрайэнерго» ей об этом не сообщило и не предприняло мер для устранения этого нарушения. До проверки 14 октября 2025 года ей не было известно, что на счетчике находится индикатор магнитного поля и что возможен вариант неучтенного потребления электроэнергии при его поломке. Ни счетчик, ни антимагнитную пломбу, ни пломбу, находящуюся на корпусе, она не нарушала. Не зная о наличии антимагнитной пломбы, считала, что пломба на корпусе счетчика является основной и единственной. Соответственно ей не было известно о нарушении антимагнитной пломбы. Проверки показаний прибора учета проводились сотрудниками организации ежемесячно без предварительного предупреждения о дате проверки, с фотофиксацией показаний. Последняя проверка показаний проводилась 25 сентября 2025 года, никаких нарушений не было выявлено.
Не проведение проверок в течение шести лет привело к следующим правовым последствиям: за этот период времени истец не была информирована о состоянии пломбы; контролёры имели свободный и неограниченный доступ к счётчику с не приспособленными средствами фотофиксации; ответственность за отсутствие контроля лежит на ответчике.
Обязанность по оплате электроэнергии, рассчитанной для категории безучетного потребления, обусловлена не составлением акта, а фактом безучетного потребления электроэнергии абонентом. Фиксация указанного обстоятельства сама по себе не влечет возникновения обязанности по оплате электроэнергии, рассчитанной для категории безучетного потребления. В данном случае имеет место факт злоупотребления правом, приведшим к нарушению ее прав потребителя и возложению на нее дополнительной финансовой нагрузки. При расчете суммы использован формальный подход. В расчете применяется увеличенный тариф в период отопительного сезона. Отопительный сезон никак не влияет на увеличение потребления электроэнергии в связи с тем, что дом газифицирован и отапливается газом. По договору №А-2-0900004619 поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» поставляет природный газ для пользования газовой плитой ПГ-4, газовым водонагревателем Elsotherm и отопительным прибором BAXI.
Ответчик не представил ни одного доказательства того, что срабатывание пломбы произошло именно в результате ее умышленных действий. Экспертиза электромагнитной пломбы не проводилась. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) бремя доказывания ее вины лежит на ответчике.
На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными прибора учета о ее фактическом потреблении. Согласно положениям п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ею регулярно в полном объеме потребления производились платежи за электроэнергию, она добросовестный и ответственный потребитель, выполняющий условия договора в полном объеме.
В силу п. 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию. Истец не знала о наличии электромагнитной пломбы и соответственно не могла знать о ее неисправности. АО «СК <адрес>энерго» располагало информацией о нарушении индикатора магнитного поля с ДД.ММ.ГГГГ и ничего не предприняло. Истцу об этом нарушении стало известно только 14 октября 2025 года.
АО «СК <адрес>энерго» не было проведено исследования прибора учета на предмет давности повреждений в антимагнитной пломбе; сам прибор учета не проверялся на предмет воздействия на него магнитным полем, которое могло вызвать искажение учетных данных; не выявлено каких-либо нарушений в его работе или каких-либо искажений в показаниях, в оспариваемом акте не указана причина срабатывания индикатора магнитной пломбы, подробное описание выявленных нарушений; отсутствуют сведения о воздействии внешним магнитным полем на прибор учета. Ответчиком не представлены сведения об условиях транспортировки и хранения пломбы до момента ее установки, подтверждающие сохранность качественных характеристик опломбировочного материала.
Кроме того, показания на новом установленном расчетном приборе учета № с ДД.ММ.ГГГГ – 702,32 квт. За минусом 6,53 квт, которые были при установке, фактическое потребление электроэнергии составило с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 659,75 квт. Фактическое потребление электроэнергии на приборе учета электросчетчике Меркурий 230 за этот период - 698 квт. Разница показаний в установленном приборе учета № и электросчетчике Меркурий 230 составляет 2,21 квт не в пользу нового прибора учета.
Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии не может быть установлен исключительно на том основании, что «сработал индикатор магнитного поля», без установления ответчиком и указанием в акте о факте вмешательства в работу прибора учета, нарушении пломб, осуществления иных действий (бездействий), приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Выявленное нарушение в виде срабатывания индикатора магнитного поля на антимагнитной пломбе, не дает оснований для квалификации потребления электрической энергии как безучетного, поскольку целостность контрольных пломб сетевой организации на самом приборе учете не нарушена, каких-либо факторов, свидетельствующих о ее вмешательстве в работу прибора учета, сотрудниками ответчика не установлено.
При таких обстоятельствах ее вина не доказана, а действия истца, настаивающего на взыскании при отсутствии доказательств, являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На основании изложенного, истец ******2, просит суд признать незаконным Акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «СК <адрес>энерго»; аннулировать расчет задолженности по оплате потребляемой электрической энергии, произведенный на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ******5 и ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ******2 предоставили суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны.
Мировое соглашение составлено между АО «<адрес>энерго» (№), именуемое далее «Истец», в лице начальника Белокурихинского отделения ******1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ******2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (лицевой счет №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, именуемая далее «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по исковому заявлению истца к ответчику по делу №, рассматриваемому в Советском районном суде, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.Ответчик соглашается с исковыми требованиями Истца о задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установленного по адресу: пер. Центральный, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере73 414 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 1585 рублей 50 копеек (30% от уплаченной Истцом государственной пошлины).
2.Ответчик обязан уплатить Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо через кассу Белокурихинского отделения АО «Алтайкрайэнерго»:
- в срок до 30.06.2026 долг в размере 73 414 рублей 51 копейку указывая в назначении платежа «основной долг по безучетному потреблению по делу № 2-61/2026»,
- в срок до 30.06.2026 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585 руб. 50 коп. по делу 2-61/2026 оплачиваются ******2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо через кассу Белокурихинского отделения АО «Алтайкрайэнерго», указывая в назначении платежа «государственная пошлина по делу № 2-61/2026».
3.В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе получить в Советском районном суде <адрес> исполнительный лист на принудительное взыскание всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
4.Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из спора по делу №. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 415 руб. 32 коп. ******2 отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению о признании незаконным акта о неучтенном потреблении, в полном объеме.
5.Дополнительные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, взаимному возмещению не подлежат.
6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
10.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, 70 процентов суммы уплаченной истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) АО «<адрес>энерго» государственной пошлины (5285 рублей -платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3 699 рублей 50 копеек, подлежат возврату истцу (ответчику по встречному исковому заявлению); 70 процентов суммы уплаченной ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) ******2 государственной пошлины (3 000 рублей - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2 100 рублей, подлежат возврату ответчику (истцу по встречному исковому заявлению).
Руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, составленное между АО «<адрес>энерго» (№), именуемое далее «Истец», в лице начальника Белокурихинского отделения ******1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ******2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (лицевой №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. <адрес> Центральный, <адрес>, именуемая далее «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по исковому заявлению истца к ответчику по делу №2-61/2026, рассматриваемому в Советском районном суде, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.Ответчик соглашается с исковыми требованиями Истца о задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установленного по адресу: пер. Центральный, <адрес> от 14.10.2025 № 1802224 в размере73 414 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 1585 рублей 50 копеек (30% от уплаченной Истцом государственной пошлины).
2.Ответчик обязан уплатить Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо через кассу Белокурихинского отделения АО «<адрес>энерго»:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 73 414 рублей 51 копейку указывая в назначении платежа «основной долг по безучетному потреблению по делу №»,
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585 руб. 50 коп. по делу 2-61/2026 оплачиваются ******2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо через кассу Белокурихинского отделения АО «<адрес>энерго», указывая в назначении платежа «государственная пошлина по делу №».
3.В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе получить в Советском районном суде <адрес> исполнительный лист на принудительное взыскание всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
4.Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из спора по делу №. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 415 руб. 32 коп. ******2 отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению о признании незаконным акта о неучтенном потреблении, в полном объеме.
5.Дополнительные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, взаимному возмещению не подлежат.
6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
10.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «<адрес>энерго» к ******2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, встречному исковому заявлению ******2 к акционерному обществу «<адрес>энерго» Белокурихинское отделение о признании незаконным акта о неучтенном потреблении, аннулировании расчета задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «<адрес>энерго» (№) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 699 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5285 рублей, плательщик - АО «<адрес>энерго»).
Возвратить ******2 (№ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, плательщик - ******2).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Жданова