ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Павла Андреевича к Демидову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
Установил
Истец Анисимов П.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демидов Н.С. взял у истца Анисимова П.А. денежную сумму в размере 350000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской. В случае просрочки возврата долга Демидов Н.С. обязался выплатить проценты и штраф в размере 50000рублей.
Демидов Н.С. обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого.
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило истцу 20000 рублей посредством перечисления на карту. Таким образом, основной долг составляет 350000-20000 = 330000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.
Расписка соответствует письменной сделке, совершенной в простой письменной форме, однако в мировом суде разъяснили при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что не смотря на то, что расписка Демидова Н.С. является долговой, совершенной в простой письменной форме, из существа ее содержания усматривается спор о праве - размер процентов и штрафа в сумме 50000 рублей, которые обязался выплатить должник, не согласуется с действующим законодательством и представленным расчетом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должник произвел частичную оплату истцу в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20000 рублей. Также заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ, в том числе до момента исполнения долгового обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили на данный момент 57 632руб. 33коп., что подтверждается расчетом, прилагаемым к иску. Размер процентов следует пересчитать на день реального исполнения обязательств.
За оказание юридических услуг истец понес расходы в сумме 25000 рублей.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец Анисимов П.А. просит суд взыскать с Демидова Н.С. в пользу Анисимова П.А.:
1. Долг в размере 310000 рублей.
2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57632 руб. 33 коп. с перерасчетом по день исполнения обязательств.
3. Расходы за юридические услуги в размере 25 000рублей.
4. Оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание истец Анисимов П.А., его представитель Шаталов Ю.Г. не явились, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия,
Ответчик Демидов Н.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия либо отложения дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, ответчик Демидов Н.С. не просил о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демидов Н.С. получил от Анисимова П.А. денежные средства в размере 350000 рублей в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга Демидов Н.С. обязался выплатить проценты и штраф в размере 50000рублей.
В качестве подтверждения фактической передачи Демидову Н.С. денежных средств в указанном размере в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между Демидовым Н.С. и Анисимовым П.А. был заключен договора займа в простой письменной форме.
Ответчиком был частично погашен долг в размере 40 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вы сумме 20000 рублей, задолженность по договору составила 310 000 рублей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу сторона ответчика не представила доказательств исполнения обязательства по возврату оставшейся части долга.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств исковые требования Анисимова П.А. к Демидову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 310000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 632 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом по день исполнения обязательства.
Поскольку сумма займа в размере 310 000 рублей Демидовым Н.С. не возвращена, в договоре имеется беспроцентный срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с Демидова Н.С. в пользу Анисимова П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению со следующего дня после окончания срока возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку проценты истец просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не соглашается с расчетом истца и делает свой расчет проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 350000 рублей проценты согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляют 47456,17 рублей
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 330000 рублей проценты согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляют 8742,74 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 310000 рублей проценты согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляют 1223,01 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 310000 рублей проценты согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляют 5380,41 рублей, всего 57421,92 рублей + 5380,41 = 62802,33 рублей.
В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика проценты, подлежащие определению ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга с учетом его уменьшения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом были заявлены судебные расходы на оплату услуг юриста, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, в размере 25 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Демидова Н.С. в пользу Анисимова П.А. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12145,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Анисимова Павла Андреевича к Демидову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Демидова Никиты Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Анисимова Павла Андреевича задолженность по договору займа в размере 310 000 (Триста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Демидова Никиты Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Анисимова Павла Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62802 рублей 33 копейки.
Взыскать с Демидова Никиты Сергеевича (<данные изъяты>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга 310000 рублей с учетом ее уменьшения по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Демидова Никиты Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Анисимова Павла Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 12145 (Двенадцать тысяч сто сорок пять) рублей 77 копеек.
Взыскать с Демидова Никиты Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Анисимова Павла Андреевича расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено 10 апреля 2026 года.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Аксютина