ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 17 июня 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Русинова М.Г., защитника Палояна Ю.В., при секретаре Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Русинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Иванов Мыс Тевризского района Омской области, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 09.12.2014 года Тевризским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.06.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 03 года 10 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.10.2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 01 год 07 месяцев заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области 08.05.2024 года по отбытии срока;
- 25.02.2025 года Шербакульским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 23.03.2026 года,
- 24.04.2026 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Тевризского районного суда Омской области от 09.12.2014 года № 1-72/2014 Русинов М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Тевризского районного суда Омской области от 21.08.2025 года по делу № 2а-135/2025, вступившим в законную силу 05.09.2025 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ Русинову М.Г. установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Тевризский муниципальный район Омской области.
Решением Тевризского районного суда Омской области от 26.02.2026 года по делу № 2а-41/2026, вступившим в законную силу 14.03.2026 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ Русинову М.Г. дополнены административные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. Также Русинову М.Г. установленный решением Тевризского районного суда Омской области от 21.08.2025 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев.
17.09.2025 года в отношении Русинова М.Г. заведено дело об административном надзоре № 02/2025, Русинов М.Г. письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора.
Русинов М.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в с. Иванов Мыс Тевризского района Омской области, нарушая обязанность поднадзорного лица, установленную судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, 27.09.2025 года в 00:10 часов отсутствовал по месту жительства по <адрес> за что 30.09.2025 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району, вступившим в законную силу 11.10.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Далее Русинов М.Г., продолжая свои умышленные действий, в период времени с 22:00 часов 27.09.2025 года до 06:00 часов 28.09.2025 года отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что 30.09.2025 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району, вступившим в законную силу 11.10.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Далее, продолжая игнорировать установленные административные ограничения, действуя умышленно, Русинов М.Г. в период времени с 22:00 часов 28.09.2025 года до 06:00 часов 29.09.2025 года отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что 30.09.2025 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району, вступившим в законную силу 11.10.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
После этого, продолжая игнорировать установленные административные ограничения, Русинов М.Г., действуя умышленно, будучи 30.09.2025 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.12.2025 года в 23:50 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что 20.12.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 31.12.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 10 суток.
Кроме того, 15.01.2026 года в 23:35 часов Русинов М.Г., продолжая игнорировать установленные административные ограничения, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 02.02.2026 года Русинов М.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 13.02.2026 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 10 суток.
Далее Русинов М.Г., считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, продолжая игнорировать установленные административные ограничения, совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно действуя умышленно, не поставив надзирающего за ним сотрудника ОМВД России по Тевризскому району в известность, не имея исключительных личных обстоятельств, 08.03.2026 года в 22:10 часов в с. Иванов Мыс, Тевризского района, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и находился в общественном месте в здании обособленного подразделения БУК «Центральная клубная система» Тевризского района «Иваново-Мысский сельский дом культуры» по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, за что 16.03.2026 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району, вступившим в законную силу 27.03.2026 года, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Русинов М.Г. вину в совершенном преступлении при названных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал суду показания, из которых следует, что в 2014 году он был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился по отбытии срока в 2024 году. После ссоры с женой переехал проживать в с<адрес> проживает с матерью и детьми сестры, которую суд лишил родительских прав. 21.08.2025 года ему судом был установлен административный надзор на срок 01 год, установлены ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов. Решение суда об установлении административного надзора подсудимый получил, с ним ознакомился, все установленные ему ограничения известны и понятны. 27 и 28 сентября 2025 года Русинов М.Г. в ночное время находился в гараже, расположенном на территории его домовладения, занимался там мотоциклом, 29.09.2025 года в ночное время находился в бане с девушкой. 30.09.2025 года в дневное время находился в р.п. Тевриз, шел по дороге в поликлинику, его остановили сотрудники полиции, которые попросили поставить подпись в трёх протоколах. По какому поводу были составлены протоколы, Русинову М.Г. неизвестно, копию протокола сотрудники полиции ему не выдали. По данным протоколам ему был назначен штраф по 1000 рублей за каждый протокол, все штрафы он оплатил. За что его привлекли к административной ответственности, Русинов М.Г. не вникал, сотрудники полиции пояснили, что это просто ежегодная проверка. 16.12.2025 года Русинов М.Г. находился в дневное время в р.п. Тевриз, вечером не смог уехать на автобусе домой, в связи с чем, остался ночевать у брата в р.п. Тевриз. Сотрудников полиции об этом не уведомил, так как инспектор по административному надзору запретила звонить ей после 21 часа. 15.01.2026 года в 23 часа 35 минут также отсутствовал по месту жительства, так как днем находился в р.п. Тевриз, вечером опоздал на автобус, денег на такси у него не было, поэтому остался ночевать у брата в р.п. Тевриз. 08.03.2026 года около 17 часов 30 минут пошел в гости к знакомой, чтобы поздравить её с праздником, около 20 часов 50 минут пошел домой. Проходя мимо Дома культуры, увидел знакомых парней, остановился с ними на крыльце, они предложили ему зайти в Дом культуры, чтобы поздравить женщин с праздником. Русинов М.Г. зашел в Дом культуры, поздравил женщин, потанцевал. В Доме культуры Русинов М.Г. встретил Свидетель №9, с которой у него случился словесный конфликт из-за мусорных баков. Далее в 21 час 24 минуты Русинов М.Г. зашел в кабинет к Свидетель №8, поздравил её с праздником, присел, они стали разговаривать. За временем Русинов М.Г. не следил. В это время в кабинет к Свидетель №8 зашли сотрудники полиции, которые ему не представились, они предложили Русинову М.Г. пройти с ними в их служебный автомобиль. Русинов М.Г. хотел встать со стула, но сотрудники полиции усадили его назад на стул, не разрешили позвонить маме. После этого его забрали в отдел полиции, где он находился до 06 часов утра. Русинов М.Г. хорошо понимает все установленные ему ограничения, понимает, что ответственность за их соблюдение лежит на нём, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что допустил нарушение, намерен дальше соблюдать ограничения. В настоящее время Русинов М.Г. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, которым через свою мать передает деньги. В 2025 году для детей переводил деньги на банковскую карту пасынка. С показаниями супруги в части его уклонения от содержания и воспитания детей не согласен, поскольку она обижена на него. Русинов М.Г. имеет инвалидность 3 группы по зрению, получает пенсию по инвалидности, работать может, дома выполняет всю работу, желает трудоустроиться вахтовым методом.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №11 суду показала, что Русинов М.Г. является её сыном, они проживают совместно с марта 2025 года в с. Иванов Мыс. Ей известно, что в отношении Русинова М.Г. установлен административный надзор, ему запрещено выходить из дома в период с 22 часов до 06 часов. Находясь под административным надзором, Русинов М.Г. вел себя хорошо, все установленные ограничения соблюдал, один раз ушел из дома после 22 часов к другу на несколько минут. Спиртное употребляет редко, в вечернее время всегда находится дома. Дважды употребив спиртное, спал в бане, в остальное время всегда ночует дома. По обстоятельствам случившегося ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 ничего не известно, кроме того, что днём Русинов М.Г. ушел в гости к её подруге, чтобы поздравить с праздником, домой не вернулся, на следующий день Свидетель №11 узнала, что её сына забрали сотрудники полиции. У Русинова М.Г. имеется двое несовершеннолетних детей, с которыми он общается, но общению препятствует его супруга. Получая пенсию, Русинов М.Г. дает деньги на содержание детей, она сама два раза отвозила детям деньги. У Русинова М.Г. с 11 месяцев имеется заболевание глаз, из-за чего ему с 2005 года установлена инвалидность, по этой причине он не учился в школе.
В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, из них следует, что когда Русинов М.Г. начинает выпивать спиртное, то часто не ночует дома. В сентябре 2025 года Русинов М.Г. пил и около недели не ночевал дома, также как в октябре и в начале 2026 года (л.д. 117-120).
Оглашенные показания свидетель Русинова М.Г. не подтвердила, указав, что верными являются показания, данные ею в судебном следствии.
Допрошенный свидетель Свидетель №8 суду показала, что 08.03.2026 года в Доме культуры в 20 часов была дискотека. Во время дискотеки свидетель находилась в своём рабочем кабинете, после 22 часов к ней в кабинет зашел Русинов М.Г., поздравил её с праздником и присел рядом с её столом, они разговаривали на разные темы. Во время их разговора в кабинет вошли трое сотрудников полиции, которые спросили у Русинова М.Г., где он должен в это время находиться. Всё это производило уже в 23 часа 15 минут. В это время Русинов М.Г. сидел на стуле, начал выяснять, кто вызвал полицию, хотел встать со стула, но полицейские усадили его назад на стул. Далее Русинов М.Г. начал выражаться нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции уложили его лицом на стол и заломили ему руки, а после этого увели его из Дома культуры. Основная претензия сотрудников полиции к Русинову М.Г. была в том, почему он после 22 часов находится вне дома.
Допрошенный свидетель Свидетель №9 суду показала, что 08.03.2026 года около 20-21 часа пошла в Дом культуры, где проводилась дискотека. Она сидела с подругой Свидетель №10 за столом напротив двери, увидела, что в Дом культуры вошел Русинов М.Г., который был пьян. Он подошел к ним, поздоровался, попросил у них воды, стал им рассказывать, как он отбывал наказание в местах лишения свободы. Свидетель №9 сделала Русинову М.Г. замечание, указав, что Русинов М.Г. может только до 22 часов выходить из дома, это не понравилось Русинову М.Г. и он начал словесный конфликт, стал грубить и материться. Тогда Свидетель №9 около 23 часов позвонила участковому. Русинов М.Г. в это время находился в кабинете у Свидетель №8 Около 23 часов 20 минут в Дом культуры приехали сотрудники полиции, Свидетель №9 вместе с ними зашла в кабинет к Свидетель №8 Русинов М.Г. резко встал со стула, стал возмущаться и выяснять, кто вызвал полицию, выражался нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции надели на него наручники и вывели из кабинета. Ранее конфликтов у Свидетель №9 с Русиновым М.Г. не было. Два раза Русинов М.Г. принимал участие в субботниках, проводимых у них в селе, помогал убирать мусор у обелиска и на улицах села.
Также в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, были оглашены показания свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.09.2025 года в отношении Русинова М.Г. заведено дело административного надзора, вынесено постановление о явке на регистрационную отметку в ОМВД России по Тевризскому району, с которым Русинов М.Г. под роспись ознакомлен, в качестве места жительства Русинов М.Г. указал адрес: <адрес>. В связи с совершением Русиновым М.Г. административного правонарушения, 26.02.2026 года Тевризским районным судом Омской области установленные Русинову М.Г. административные ограничения были дополнены. С Русиновым М.Г. неоднократно проводились профилактические беседы с целью недопущения им преступлений и административных правонарушений, а также по поводу исполнения ограничений, возложенных на него судом. Однако Русинов М.Г. неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем, 30.09.2025 года он трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не находился дома 27.09.2025 года в 00 часов 10 минут, после 22 часов 00 минут с 27 по 28 сентября 2025 года, после 22 часов 00 минут с 28 по 29 сентября 2025 года; 20.12.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не находился дома 16.12.2025 года после 22 часов 00 минут; 02.02.2026 года был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не находился дома после 22 часов 00 минут 15.01.2026 года. 08.03.2026 года в 22 часа 10 минут Русинов М.Г. находился вне дома, в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 38-41).
Из оглашенных показаний свидетеля Дорофеева В.М. следует, что 08.05.2024 года из ИК-6 по отбытии срока наказания освободился Русинов М.Г., который проживает в с. Иванов Мыс, <адрес>. Поскольку Русинов М.Г. совершал административные правонарушения, имел непогашенную судимость, то 21.08.2025 года решением Тевризского районного суда Омской области в отношении Русинова М.Г. был установлен административный надзор на срок один год с установлением ограничений. 17.09.2025 года в отношении Русинова М.Г. было заведено дело административного надзора, с чем Русинов М.Г. под роспись был ознакомлен. В течение года Русинов М.Г. неоднократно допускал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. 26.02.2026 года Тевризским районным судом Омской области ранее установленные административные ограничения Русинову М.Г. были дополнены, срок административного надзора продлен до 6 месяцев. Однако Русинов М.Г. продолжил нарушать установленные в отношении него административные ограничения, за что 30.09.2025 года был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 20.12.2025 года и 02.02.2026 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого Русинов М.Г. также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 85-88).
Из оглашенных показаний свидетелей Рахвалова С.С. и Можонка В.В. следует, что 08.03.2026 года они вместе с оперуполномоченным Зубаревым А.Н. прибыли по поступившему в 22 часа 05 минут в дежурную часть вызову в Иваново-Мысский сельский дом культуры, где находился Русинов М.Г., который выражался нецензурной бранью, плевался, кричал. Русинову М.Г. было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи пояснений, почему он нарушает административный надзор, буянит и находится вне своего дома, от чего Русинов М.Г. отказался, неоднократные требования сотрудников полиции игнорировал, проявлял агрессию, вставая со стула, замахивался на окружающих и выражался нецензурно. После чего оперуполномоченный Зубарев А.Н. применил физическую силу посредством загиба руки Русинова М.Г. за спину и наручники. После этого Русинов М.Г. был доставлен в ОМВД России по Тевризскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 114-116, л.д. 141-143).
Из оглашенных показаний свидетеля Зубарева А.Н. следует, что 08.03.2026 года в 22 часа 05 минут в ДЧ ОМВД России по Тевризскому району поступила информация о том, что Русинов М.Г. в состоянии алкогольного опьянения буянит в сельском доме культуры, после чего свидетель совместно с сотрудниками полиции Рахваловым С.С. и Можонком В.В. выехали в с. Иванов Мыс. Прибыв в с. Иванов Мыс, <адрес>, в одном из кабинетов сельского дома культуры они обнаружили Русинова М.Г. Представившись, Зубарев А.Н. задал Русинову М.Г. вопрос, по какой причине тот нарушает административный надзор, буянит и находится вне своего дома. Русинов М.Г. начал выражаться нецензурной бранью, плеваться, кричать. После этого Зубаревым А.Н. Русинову М.Г. было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по данному факту, на что тот отказался, неоднократные требования Зубарева А.Н. игнорировал. С целью противодействия Русинову М.Г. в отношении него Зубаревым А.Н. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также спецсредства – наручники. После этого Русинов М.Г. был доставлен в ОМВД России по Тевризскому району, где в отношении него участковым Рахваловым С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 134-136).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08.03.2026 года после 22 часов ему на мобильный телефон позвонила жительница с. Иванов Мыс, которая сообщила, что в сельском доме культуры в пьяном виде находится Русинов М.Г., ведет себя нагло и агрессивно, ругается и размахивает руками. О данном факте Свидетель №5 сообщил в ДЧ ОМВД России по Тевризскому району (л.д. 137-139).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 08.03.2026 года около 20 часов она пришла в сельский дом культуры в с. Иванов Мыс по <адрес>, где была дискотека, посвященная празднованию 8 марта. Около 21 часа 00 минут в дом культуры пришел Русинов М.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя возбужденно, нагло и агрессивно. В 22 часа 00 минут Свидетель №10 вместе с Свидетель №9 сидели за столом в фойе дома культуры, к ним подошел Русинов М.Г. и попросил воды, они налили ему воды, но тот продолжал стоять рядом, Свидетель №10 попросила Русинова М.Г. отойти от них. По этому поводу Русинов М.Г. начал словесный конфликт, грубил и выражался нецензурной бранью. Свидетель №10 и Свидетель №9 знают, что в отношении Русинова М.Г. установлен административный надзор и после 22 часов тот должен находиться дома, о чем Свидетель №9 сказала Русинову М.Г., ему это не понравилось, он разозлился, начал выражаться нецензурно и размахивать руками. На просьбу Свидетель №9 успокоиться Русинов М.Г. не реагировал, после чего Свидетель №9 решила позвонить сотруднику полиции Свидетель №5 (л.д. 108-110).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она состоит в браке с Русиновым М.Г., у них есть совместные дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.04.2025 года Русинов М.Г. уехал в с. Иванов Мыс Тевризского района, где проживает с матерью. Русинов М.Г. к своим детям не приезжал, в воспитании не участвует, финансово не помогает, денежных средств детям не перечислял, мог только позвонить, чтобы попросить денег. Супруги разошлись по причине злоупотребления Русиновым М.Г. спиртными напитками и причинения телесных повреждений Свидетель №12 и детям (л.д. 126-130).
В судебном заседании также были исследованы доказательства, свидетельствующие о виновности Русинова М.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Решением Тевризского районного суда Омской области от 21.08.2025 года в отношении Русинова М.Г. установлен административный надзор на срок 01 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Тевризский муниципальный район. Решение суда вступило в законную силу 05.09.2025 года (л.д. 33-34).
Решением Тевризского районного суда Омской области от 26.02.2026 года, вступившим в законную силу 14.03.2026 года, установленные Русинову М.Г. решением Тевризского районного суда Омской области от 21.08.2025 года административные ограничения дополнены посредством увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. Установленный решением Тевризского районного суда Омской области от 21.08.2025 года Русинову М.Г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев (л.д. 36-37).
Согласно протоколу выемки от 17.04.2026 года с фототаблицей к нему, у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району Белезяк А.В. изъято дело административного надзора № 02/2025 в отношении Русинова М.Г. (л.д. 43-48).
Из протокола осмотра от 17.04.2026 года с фототаблицей к нему следует, что было осмотрено дело административного надзора № 02/2025 в отношении Русинова М.Г., которое заведено 17.09.2025 года. Из имеющегося в деле листа учета ежемесячных проверок следует, что имеются сведения о допущенных Русиновым М.Г. нарушениях, а именно 30.09.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.12.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.01.2026 года по ст. 19.13 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.03.2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также в деле имеется предупреждение от 17.09.2025 года, которым Русинов М.Г. под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им административных правонарушений, а также Русинову М.Г. под роспись разъяснена уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений или ограничений и невыполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора. В деле имеется предупреждение от 17.09.2025 года, которым Русинов М.Г. под роспись предупрежден по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений» (л.д. 49-59).
Из дела административного надзора № 02/2025 следует, что оно заведено 17.09.2025 года в отношении Русинова М.Г., 05.05.1990 года рождения. В деле содержится постановление о явке на регистрационную отметку от 17.09.2025 года, согласно которому поднадзорному Русинову М.Г. установлена обязанность являться в ОМВД России по Тевризскому району на регистрацию в первый и третий четверг каждого месяца. Русинов М.Г. с постановлением ознакомлен под роспись тем же днём. Также в деле имеется постановление от 19.03.2026 года, согласно которому поднадзорному Русинову М.Г. установлена обязанность являться в ОМВД России по Тевризскому району на регистрацию в первый, второй и третий четверг каждого месяца. Русинов М.Г. с постановлением ознакомлен под роспись тем же днём. Из листа учета ежемесячных проверок следует, что Русинов М.Г. 27, 28 и 29 сентября 2025 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в декабре 2025 года и в феврале 2026 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в марте 2026 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно предупреждению от 17.09.2025 года, Русинову М.Г. под роспись разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 60-83).
Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району от 16.03.2026 года, Русинов М.Г. признан виновным в совершении 08.03.2026 года в 22 часа 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.03.2026 года (л.д. 20).
Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району от 30.09.2025 года, Русинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.10.2025 года (л.д. 26).
Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району от 30.09.2025 года, Русинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.10.2025 года (л.д. 28).
Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району от 30.09.2025 года, Русинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.10.2025 года (л.д. 30).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 20.12.2025 года, вступившему в законную силу 31.12.2025 года, Русинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 31).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 02.02.2026 года, вступившему в законную силу 13.02.2026 года, Русинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 32).
Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2026 года с фототаблицей к нему следует, что с участием заведующей Ивановомысским сельским домом культуры Свидетель №8 и Свидетель №9 было осмотрено помещение Ивановомысского сельского дома культуры по адресу: с. Иванов Мыс Тевризского <адрес>, где 08.03.2026 года 22 часа 10 минут Русинов М.Г. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 8-14).
Названные доказательства суд находит достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований считать исследованные доказательства, полученными в нарушение норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, поэтому суд приходит к мнению о возможности постановления обвинительного приговора, основанного на указанных доказательствах.
Иные доказательства, представленные государственным обвинителем, суд не включает в настоящий приговор, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом установлено, что Русинов М.Г. в течение года после установления ему решением Тевризского районного суда Омской области от 21.08.2025 года административного надзора был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено Русиновым М.Г. во время пребывания вне жилого помещения в запрещенное ему время суток. Совершенные Русиновым М.Г. действия образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
К показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в судебном заседании, опровергающим доводы о пребывании подсудимого в ночное время вне жилого помещения, суд относится критически и берет за основу показания, данные Свидетель №11 в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.
При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОМВД характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.
К обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, участие в общественной жизни села, что установлено из показаний свидетеля Свидетель №9, указавшей на его участие в сельских субботниках, а также оказание помощи его матери в воспитании опекаемых ею детей (его племянников).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Русинова М.Г. имеется рецидив (по приговору Тевризского районного суда Омской области от 09.12.2014, с учетом определения Восьмого кассационного суда от 19.12.2019), однако по правилам ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив не учитывается Русинову М.Г. как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку данная судимость послужила основанием для установления ему административного надзора.
Судом установлено, что Русинов М.Г. совершил преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период непогашенной судимости по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 25.02.2025 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидива в действиях подсудимого.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого в момент совершенного преступления и после его совершения, судом не усматривается оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалификации содеянного, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания.
По делу отсутствуют основания для применения положений ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Русинова М.Г. возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи обвинения с удержанием части заработной платы в доход государства.
Учитывая личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, и обстоятельства совершенного преступления, хотя и относящегося к категории небольшой тяжести, однако совершенного умышленно, суд приходит к выводу, что иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не позволит достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное Русиновым М.Г., окончено в марте 2026 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Наличие у Русинова М.Г. третьей группы инвалидности не является препятствием для отбывания им такого вида наказания как принудительные работы. Иных обстоятельств, которые в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ могли бы воспрепятствовать отбыванию подсудимым наказания в виде принудительных работ, судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд считает необходимым определить подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания – за счет государства самостоятельно. В этой связи, территориальному органу уголовно-исполнительной системы в силу ч. 2 ст. 60.2 УК РФ надлежит не позднее 10 (десяти) суток со дня получения вступившего в законную силу приговора вручить Русинову М.Г. предписание о направлении к месту отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания подсудимым наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.
Оснований для отмены подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не находит, а равно как и для замены на меру пресечения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – дела административного надзора № 02/2026 в отношении Русинова М.Г., суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым оставить его владельцу.
Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и семейное положение Русинова М.Г., являющегося получателем пенсии по инвалидности и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката, осуществляющего его защиту по назначению, поскольку приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек отрицательно скажется на жизни лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русинова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Определить Русинову М.Г. порядок следования в исправительный центр для отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Русинову М.Г. со дня его прибывания в исправительный центр.
На основании ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить Русинову М.Г. предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Освободить Русинова М.Г. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – дело административного надзора № 02/2026 в отношении Русинова М.Г. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тевризский районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Полещук