Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 16 июля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Ибрагимова Д.Р., защитника - адвоката Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ибрагимова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 07.05.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Ибрагимов Д.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2026 года в 18:40 часов Ибрагимов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты – Мансийского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2024 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак А965СА155 двигался по автодороге Тара – Усть-Ишим, где на 151 километре + 632 метра был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району. В ходе проверки документов у Ибрагимова Д.Р. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем Ибрагимову Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алокотектора «Tigon P-8800», на что Ибрагимов Д.Р. ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ибрагимов Д.Р. также отказался, в связи с чем, на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается управлявшим автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Д.Р. показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ибрагимов Д.Р., относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Ибрагимов Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым Д.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить Ибрагимову Д.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и целям уголовного наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, суд не усматривает. Также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Ибрагимова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Избранную в отношении Ибрагимова Д.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № - оставить у Ибрагимова Д.Р.; компакт диск формата DVD-R с видеозаписями от 25.04.2026 - хранить при уголовном деле.
Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.И. Кун